Some Fact About Some Liberal Wind - First Amendment

Tartozom a dolgok egészének azzal, hogy egy nekem nagyon fájó konzervatív jobboldali* mítoszt is kikezdjek Obamával kapcsolatban.

Szóval a konzervatív jobboldali média (van ilyen is), mely számára a tárasadalmi szolidaritás egyenesen infravörös posztó, Obama megválasztása után lihegve és a liberálisokhoz hasonló kéjes vonaglások kíséretében (lásd Onán bűne) sietett deklarálni, hogy hamvas Barack bizony nem a mindent megrontó, perverz világförteme pozitív diszkrimináció miatt, sőt éppen annak ellenében jutott az elnöki székbe.

Well, én azt tapasztaltam, és lehet, hogy ez csak a DC-re és környékére igaz, hogy a pozitív dsizkrimináció eredményeképpen, és nem ellenében, egy erős, stabil fekete középosztály és értelmiség teremtődött meg: nélkülük Obamának esélye sem lett volna. Kíváncsi vagyok, hogy rekordösszegű kampánypénzének mekkora hányada származik ettől a középosztálytól...

Jegyzetek:

*: Per definitionem a liberális is jobboldali, mégpedig a dolgok legszéléről, de az emberi világ ugyanúgy képtelen meglenni zavarosság nélkül, mint az afrikai harcsa**, így jelenleg liberalizmus és baloldaliság mindenfelé összemosódik, holott ég és föld)

**: Végy egy hatvanliteres akváriumot, töltsd fel kristálytiszta forrásvízzel, melegítsd föl huszonöt fokosra, és tégy bele egy átlagos afrikai harcsát (Élve, abszd meg! filé, haltörzs vagy szeletek nem jók! Az a halászlé, és bogrács vagy fazék kell hozzá, nem akváriumban, merülőforralóval főzik.). Fél óra múlva lesz hatvan liter moslékod, melyben alig látod  a halat. Hogy ő mit lát, azt ne kérdezd, de neki van bajsza a moslékhoz. Az afrikai harcsa húsa kitünő, roston kisütve megfelelő fűszerekkel ropogós csirkehúsra emlékeztet, és kiváló halászlevet főzhetsz belőle. E fajhoz fűződik egyébkét a korai hazai biotechnológia egyik legtragikomikusabb kutatása. 

Some Fact About Some Liberal Wind - Chapter 2

A bloggernek ma fája  a feje, vagy egyszerűen nincs kedve, de alig tudtam feltölteni az ábákat.

Crap! Mindegy, fenn vannak.

Az eslő ábra a gazdasági erő megoszlását ábrázolja az államokban, mégpedig az üzletulajdonosok százalékos megoszlsát rasszok szerint, és a női cégtulajdonosok százalékarányát. Az ábra Obama megválasztása körül folyó liberális onanizálás egyetlen elemét támasztja alá: a női választók talán valóban rá szavaztak, mivel egy női üzlettulajdonosnál öntudatosabb portékét nemigen tudok elképzelni feminista vonalon, hát igaz, az Obamát választó államokban az országos átlaghoz képest több női tulajdonú cég van.

Ami nagyon érdekes ebben, ahol az átlagnál több fekete üzlettulajdonos van, ott nem Obamára szavaztak. Az ázsiai-hispano támogatás itt is tetten érhető. Az Obamát választó államokban általában a fehér üzlettulajdonosk aránya is magasabb, mint a McCain szavazókéban.

A korfa megint dönti a mítoszt: a nem Obama szavazó államokban kevesebb az öreg, és több a fiatal, mint az Obama váalsztókban: nem a konzervatív vén fingok szavaztak tehát elsősorban ellene és nem egyértelműen a fiatalok rá.

A kulturális faktorok mutatói: a felsőfokú végzettség, érettségi, anyanyelv és immobilitás (öt évig ugyanabban a házban lakik) csaknem mind a liberális maszlagot cáfolják. A kevésbé mobilis (tegyük fel tehát, hogy egy téren legalábbis konzervatív, vagy más aspektusban - gazdag) államok Obama választói, a magasabbn képzettek szntén, de elsőre meglepő módon az érettségizettek aránya magasabb McCain választói között. Ez csak elsőre meglepő: az éretségizetlenséget az Obama államok nagyszámú hispanó betelepülője hozza. Hogy az egséz nem a liberalizmus diadala, hanem szimpla etnikai shift, mutatja az anyanyelv adatsor: Obama államiban az átlagnál magasabb a nem angol anyanyelvűek száma.

Összegezve valamennyi ábra tanulságait: Obamára inkább a leggazdagabb államok legszegényebb, bevándorló népesége szavazott. Tanulságos lehet a jövő politikusainak, ha nem akarnak legközelebb egy dél-amerikai indián elnököt (a hispanók döntő többsége úgy hispanó, mint én: spanyolajkú indián). Na, az lenne szép egy Chavez az ovális irodában... :-)

Some Fact About Some Liberal Wind - Chapter 1

Atkinson van a butítóládában, így aztán csak egy ábrát tudtam megcsinálni, azt sem egészen jól.

A lényeg így is látszik. Az ábra a lakosság összetételét mutatja az országos átlaghoz viszonyítva államonként. 2006-os adatok alapján. Mára ezek az arányok valószínűleg méginkább eltolódtak.

Az Káinos államok Alabamától Wyomingig balra, a Barackosak Kaliforniától Wisconsinig jobbra találhatók. A DC a maga raciális mixtúrájával mindent felrúg. Ha mélyebbre ásnánk, akkor LA és NYC adatai alapján is érdekes dolgok sülnének ki: az átlagnál is szélsőségesebben.

A jó Obamát általában azokban államok szavazták meg, amelyekben az átlagosnál kevesebb fekete, viszont az átlagnál több hispano és ázsiai lakos él. A fehér, nem latino lakosságban alig van különbség a Barackos és Káinista államok között. Szóval szimpla raciális eltolódás okozza ezt a nagy liberalizmust és felvilágosodást. Plusz tegyük hozzá, tapasztalataim szerint a hispanók könnyen mozgósíthatók, és csontig be vannak szarva a konzervatívok határlezárási szándékaitól.

Másrészt, mivel a többség azért szinte mindenütt fehér, a Barackosak olyasféle szalonliberálisnak tűnnek, mint mifelénk a budai értelmiség...

Ha megnézed a választási térképet megyékre bontva, tehát a legjobb területi felbontásban, a térkép piros-kékből azonnal kékespirosba vált. A megalopoliszok döntötték el a választást, ahol furcsa adatok jelentkeznek például az iskolázottság és az életkori megoszlás terén.

Holnap megnézzük, hogyan alakul ugyanez életkor, kultúra,  rasszok/kisebbségek közötti gazdasági erő és gazdagság szerint.

Update:

Most ért a hír, hogy publikálták az exobolygók első fényképét. Örülök, bár a képről a rátóti bíró jut eszembe: "Ez vagy valami, vagy megy valahova..."

Some Fact About Some Liberal Wind - A preamble

Annyi baromságot, illetve hamis mítoszt olvasni mostanság arról, hogy mi rejlik Obama megválasztása mögött...

A legfőbb és legbájosabb ezek közül, hogy Amerika úgy általában megérett arra, hogy fekete elnöke legyen. Ezt szeretik hinni, de főleg hinteni a liberálisok. A másik, hogy a fiatalok, a nők, blablabla választották meg.

Well, a Census Bureau adatai alapján csináltam pár statisztikát, amelyekből az ábrák holnapra lesznek készen.

Addig pár kérdés:

• Hányszor több pénzt költött kampányra Obama, mint McCain?
  
• Hány százalékkal több valós szavazatot kapott Obama?
  
• Hány százalékkal több valós szavazatot kapott Bush 2004-ben?
  
• Kinek használt a hitelválság kirobbanása pont a kampányfinisben?
  
• Miért nem robbant ki a hitelválság már 2005-ben vagy 2006-ban vagy 2007-ben?
  
• Hallott már valaki arról, hogy azért választanak meg valakit, mert a másikat semmiképpen sem akarják?

Mindez nem jelenti azt, hogy nem örülök, hogy az idiotizmus országlása hamarosan véget ér otthon (itthon sohasem fog), a feketéket pedig külön kedvelem. Csupán Vonnegut mondására szeretném felhívni a figyelmet (nem pontos idézet): Amerikában két nagy párt van. A győzteseké és a lúzereké. A győztesek pártjában a Demokrata és a Republikánus Párt fejesei vannak, a lúzerekében mindenki más...

Mivel Alsó Meránia híres arról, hogy külföldről csak a hülyeséget tanulja el, mi is megindultunk a kétpártosodás felé... Sőt, oda is értünk.

És mi ebben az egészben a fantasztikum (sci-fi)?

Nos, kb.  két és fél Marsutazás már ráment Irakra. Ha egy éven belül hazamennek a fiúk, akkor rámegy még egy fél, és lehet megkezdeni a költést a valódira. Ha nem mennek haza - well, that means real deep shit, gents! És akkor a Mars a legkisebb gondunk.