Mindenki szégyellje magát!
A nemzet csalogányát Fidelt (Nem Fidesz, csacska!, az másik párt!) megszégyenítő többséggel pártelnöknek választani, mi?
De nemcsak ezért. Ez itten egy blog. Mint ilyen ab ovo egy nagy rakás (öncenzúra). Ne ez legyen már a top referring page a Terrához!
Plíz, kérlek!
De az új frissítés végtére elkészült, még címlap is került, három új írás, egy új szerző. Lehet menni! Na jó, innen is.
2007. február 24., szombat
2007. február 23., péntek
Who want to drive a flying car?
Nem mintha további vitát akarnék nyitni repülő autó tárgykörben (semmilyen tárgykörben), de a jövőre nézve tisztázzuk, hogy a vita (bármilyen vita) érvek felsorakoztatásából áll. Az, hogy az egyik fél érvek nélkül úgy kívánja eldönteni a vitát, hogy megpróbálja nevetségessé tenni a vitapartnert, nem vita.
Elmegy éretlen kamaszok között, ahol a haverok egyébként sem igényelnek érveket, csak egy kis röhögnivalót (muhaha, mü smejli opjaty horoso), de azon kívül nem.
A történelem nagy vitakozói, Engels, Lenin, ellenfeleik, vitapartnereik érveit tették nevetségessé - érvekkel. Szellemesen. Eredményesen. Ha mondjuk Engels a Punch magazinból hozott volna valami karikatúrát fel döntő érvként az Anti-Dühringben, lehet, hogy megúsztunk volna bolsevizmus nélkül...
Tehát, ha mindenképpen nevetségesnek találod a repülő autó koncepcióját, sorold fel szépen, hogy miért is nevetséges, aztán gyönyörű érvcsokroddal keresd fel a korábbi postban említett cég tulajdonosát, hátha letesz gyártási szándékáról. De karikatúrát vagy képregényt ne vigyél magaddal.
I have no intention opening a debate on the subject of Flying Cars (neither on any subject), but it must be clarify, what is a debate - according to my knowledge. A debate should go on by advancing and refuting arguments. That all folks!
If an opponent try to refute an argument or the whole subject of a debate by advancing no arguments but simply ridicules the other opponent him/herself - that's not a debate.
That OK. among immature adolescent buddies, where arguments are usually not necessary but good laughing only (muhaha, etc.) - but outside of this kind of companies it isn't.
Great debaters of the History, Engels, Lenin had ridiculed the arguments of the opposite side - with arguments. That was smart. Efficient. I wonder there would have been bolshevism at all, if Engels advanced a cartoon from the Punch instead of arguments on writing the Anti-Dühring...
So, if you find the conception of Flying cars inevitably ridiculous, line your arguments why it's so deeply absurd, and go to the owners of the Flying Car producing company and show them your nice bunch of reasons. But you there shouldn't be cartoons or comic strips in your file.
Elmegy éretlen kamaszok között, ahol a haverok egyébként sem igényelnek érveket, csak egy kis röhögnivalót (muhaha, mü smejli opjaty horoso), de azon kívül nem.
A történelem nagy vitakozói, Engels, Lenin, ellenfeleik, vitapartnereik érveit tették nevetségessé - érvekkel. Szellemesen. Eredményesen. Ha mondjuk Engels a Punch magazinból hozott volna valami karikatúrát fel döntő érvként az Anti-Dühringben, lehet, hogy megúsztunk volna bolsevizmus nélkül...
Tehát, ha mindenképpen nevetségesnek találod a repülő autó koncepcióját, sorold fel szépen, hogy miért is nevetséges, aztán gyönyörű érvcsokroddal keresd fel a korábbi postban említett cég tulajdonosát, hátha letesz gyártási szándékáról. De karikatúrát vagy képregényt ne vigyél magaddal.
I have no intention opening a debate on the subject of Flying Cars (neither on any subject), but it must be clarify, what is a debate - according to my knowledge. A debate should go on by advancing and refuting arguments. That all folks!
If an opponent try to refute an argument or the whole subject of a debate by advancing no arguments but simply ridicules the other opponent him/herself - that's not a debate.
That OK. among immature adolescent buddies, where arguments are usually not necessary but good laughing only (muhaha, etc.) - but outside of this kind of companies it isn't.
Great debaters of the History, Engels, Lenin had ridiculed the arguments of the opposite side - with arguments. That was smart. Efficient. I wonder there would have been bolshevism at all, if Engels advanced a cartoon from the Punch instead of arguments on writing the Anti-Dühring...
So, if you find the conception of Flying cars inevitably ridiculous, line your arguments why it's so deeply absurd, and go to the owners of the Flying Car producing company and show them your nice bunch of reasons. But you there shouldn't be cartoons or comic strips in your file.
2007. február 22., csütörtök
A spectre is haunting DC
Tegnap este itt volt China Miéville, valamiféle író-olvasó találkozón, és én csak ma reggel tudtam meg ezt. Holy Crap!
Érdekes lett volna látni még egy marxistát...
Érdekes lett volna látni még egy marxistát...
2007. február 21., szerda
2007. február 20., kedd
News
A Könyvismertetésekben Kleinheincz Csilla Város két fül között című könyvéről olvashatsz, melyet mostanában volt szerencsém olvasni. Kösz, Odo!
A Terra frissitése pár napot késni fog, ugyanis utolsó pillanatban esett be egy írás, mely nagyon kis csiszolást igényel, kár lenne vele két hetet várni. Egy Szenk novella, Pásztor Miklós újabb urban fantasy-ja, és egy új szerző várható.
A Terra frissitése pár napot késni fog, ugyanis utolsó pillanatban esett be egy írás, mely nagyon kis csiszolást igényel, kár lenne vele két hetet várni. Egy Szenk novella, Pásztor Miklós újabb urban fantasy-ja, és egy új szerző várható.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)
