Liber all - last update

Le akartam már zárni ezt az ostoba ügyet, de sajnos nem megy.
És sajnos ezúttal nem a libériások miatt, hanem Írószövetségünk (öncenzúra) elnöke akasztott ki.

Sajnos a bajok mélyebbek ebbben az országban, mint azt bárki is hiszi szocdem, liberális vagy konzervatív oldalon. Mindenki a demokráciáról papol, de valójában senkinek halvány dusztja sincs arról, mi is a demokrácia [1] - vagy úgy tesznek, mintha nem tudnák.

Egyet tudnak, kiválóan megtanulták, avatott mestereik voltak (Dantontól Gerőn át Gorbacsovig): nagyszerűen el lehet bújni az ún. "népekarat" mögé és totalitárius gazemberségeket cselekedni. [3]

Miért is írom ezt? Mert Írószövetségünk (öncenzúra) elnöke elnyilatkozta magát a Heti Válaszban:

"Az Írószövetség sem a Fideszé: jóval korábban alapították, mint a kormánypártot. Az persze nem titok, hogy a konzervatív értékrend áll hozzánk közel, ha politikai-közéleti szempontból közelítünk. Ha szakmaiból, akkor kiderül, hogy nem egy kaptafára szabták több mint kilencszáz tagunkat: a sci-fi szakosztálytól kezdve az avantgárdig sok irányzat fellelhető nálunk. A világszerte terjesztett hazugságok megítélése viszont nem esztétikai, sőt, nem is világnézeti kérdés. Egyszerűen erkölcsi. Ilyen ösztönzésből és civil nyomás hatására fogalmaztuk meg a nyilatkozatot. "

Egyetlen igaz mondat ("A világszerte terjesztett hazugságok megítélése viszont nem esztétikai, sőt, nem is világnézeti kérdés.") köré ordas ostobaságok és csúsztások ilyen halmazát önteni csak a toll embere képes.

Mert én bizony civil vagyok (a bekezdés értelmében) és soha, semmiféle nyomást nem fejettem ki az Írószövetség elnökségére, hogy a nevemben nyilatkozzanak. És egyetlen Szövetségbeli kollégámról sem tudok, aki nyomást fejtett volna kifelé...

Hasonlóan (öncenzúra, öncenzúra, öncenzúra) az SF Szakosztály létezésére hivatkozni, mint a sokszínűség fenntartójára (egzotikum, ugye, elvtársak, csont-orrpálcikás, jövőtől bódult benszülöttek, etc.), amikor fennállásunk alatt a Szövetség írott kiadványai (melyekre tavaly már nem akadt pénz - természetesen) soha, egyetlen eseményünkről nem tudósítottak utólag sem, mintha nem is léteznénk, bezzeg a 200 példányban kiadott alanyi kötetek bemutójáról nyelvlógatva...

Emiatt aztán, annak ellenére, hogy a (öncenzúra, öncenzúra, öncenzúra) elátkozott nyilatkozat tartalmával továbbra is egyetértek, csatlakoztam a Szakosztály leveléhez is, amelyet (öncenzúra, öncenzúra, öncenzúra) elnökünknek írt Margit:


"Szentmártoni János
elnök úrnak

Tisztelt Szentmártoni János Elnök Úr!

Mint az SF-szakosztály elnöke, a szakosztály nevében nehezményezem, hogy Elnök Úr olyan politikai tartalmú nyilatkozatot tett, amellyel kapcsolatban előzetesen nem kérte ki a szakosztályok véleményét. Tisztelettel kérjük, amennyiben az Írószövetség elnökeként tesz nyilatkozatot, előzetesen tisztázza a vezetése alatt álló szakosztályokkal, hogy mondandóját ők is magukénak vallják-e.

Elektronikus levelemet egyúttal megküldöm szakosztályunk valamennyi tagjának.

Tisztelettel

S. Sárdi Margit
az SF-szakosztály elnöke"


Jegyzetek:

[1] Attól, hogy nem hiszek abban, hogy a képviseleti demokráciánál még nem találtak ki jobbat - sőt! - [2], még tudom, mi az, hogy kellene működnie, mik a szükséges és elégséges feltételei a működésének, etc. Még azt is elismerem, hogy a van poztív oldala, sőt, még azt is megkockáztatom, hogy kis közösségekben (városállam, maximum 10 000 lakosig), ahol mindenki ismer mindenkit, és működtetői megfelelően tájékozottak, bölcsek és becsületesek, még működhet is. Platón meglehet, hogy köcsög volt (minden értelemben, bár éppen szexuális szokásai zavarnak a legkevésbé), de nem hülye. Alkibiadész kortársaként nagyon is tisztába került a demokrácia lényegével: a manipulálható hülyék többségének zsarnoksága. És azt is tudta, nincs rosszabb az ostoba zsarnoknál.
[2] Kommunizmus, ugyebár.
[3] Mielőtt balliberális barátaim dorombolni kezdenének: az ő oldaluk vezéreire, középkádereire és egyszerű szimpatizánsaira ez ugyanígy vonatkozik. Még a kocsmaaaztal melleti vitákban is.

Liber all - an update

Az eltkozott, gyagya levél körüli szakavarás folytatódik, ma ide torkollott:

"Kérem az illetékest, hogy távolítson el a levlistáról, mert nem igazán szeretném ugyanannak a beszűkült, rákfenés ostobaságnak a végtelen számú permutációját olvasgatni, mint ami miatt kiléptem."

Most azért tudnod kell, hogy mi is az a beszűkült, rákfenés ostobaság, és mit jelent a végtelen számú permutáció.

Kilépésével oly meggyőzően demonstráló egykori tagtársunk (aki mellesleg megjegyezve, szagosztályi rendezvényeinket magos jelenlétével csupán akkor tüntette ki, ha ő maga, vagy elbarátai szereplésére (vö. önfény) került sor, máskülönben látványos távolmaradásával minősítette a munkánkat, esetleg reá oly jellemző nyiltsággal és őszinteséggel, utólag még furkálódott is az íventek ellen itt-ott) e levlistán a maga 4 levelével összesen 41 elektronikus üzenetet olvashatott. Ugyan szinte teszőleges számsorozat tarthat a végtelenhez, de a 37 ettől még igen messze áll. Különösen akkor, ha a maradék levélváltás nagyobbik részét kilépett tagtársunk elveivel rokonszenvező mélek tették ki, melyek értelmeszerűen nem permutálhatták végtelenszer a beszűkült, rákfenés ostobaságot.

Ugyanis szövegeződik egy levél, melyet a Szakosztály részéről szándékszunk küldeni a (öncenzúra)agyú elnökségünknek. Tiltakozásul mintegy.

A vita, melyben elárulhatom, a "beszűkült, rákfenés ostobaság" részt egyedül én képviselem, mivel attól próbálom vissztartani a Szakosztályt, hogy a (öncenzúra)agyú elnökségünkhöz hasonló hibát ne kövesen el, azaz ne tegyen a tagsága nevében politikai nyilatkozatot, csupán helytelenítse a (öncenzúra)agyú elnökségünk antidemokratikus gyakorlatát.

Mivel helytelennek érzem, hogy egy zárt levlistáról mások megnyilvánulásait nyilvánossá tegyen, viszont a magaméval azt teszek, amit akarok, ismerkedj meg, kérlek "beszűkült, rákfenés ostobaságom végtelen számú permutációjával" (ahol a végtelen tart 6-hoz), mellesleg a hiányzó részek ellenére is kiváló betekintést nyerhetsz a liberális gondolkodás végtelen toleranciájába, nagyvonalúságába és vitakultúrájába:

1. Mint mondtam, én támogatom, aláírom, ha jelezhetem, hogy a tiltakozásom a módszer és nem a tartalom ellen történik. Egyetértek, hogy gyorsan kell lépni, ha lépni akarunk. A tett halála szarakodás...
2. Könyörgöm, hol van abban az elátkozott nyilatkozatban a "kritikai hang elfojtása és a gondolkodók kontrolljának elhallgattatása"? Vagy más szöveget ismerünk? Én egy tiltakozólevélet olvastam az ellenoldali megmondóemberek egyoldalú propaganda és hecckampánya ellen, egy hang sincs benne fenyegetésről, elhallgattatásról. Amilyen tartalmú támogatólevelet mellesleg a baloldali és liberális értelmiség számolatlanul írt alá az elmúlt húsz évben. Ezek a balfékek az elnökségben önkényesen és antidemokratikusan jártak el, hogy ezt nem magánemberként tették. Ez ellen én is tiltakozom, sőt én konzekvenciákat várnék a Szövetségtől. Úgy látom, nekem is kell nyílt levelet írnom...
3. Dehogy akarok én vitatkozni! A liberális gondolkodás saját érvrendszerén kívül nem fogad el érveket - ergo nekem nincsenek érveim. Örömmel és egyetérzéssel aláírom azt a levelet, mely az elnökség eljárása ellen tiltakozik. Nem írom alá azt, mely egy ellentétes töltetű politikai nyilatkozattal egyenértékű. Mert itt éppen ez történül... Ha a szakosztály akar egy ilyen politikai nylatkozatot tenni, akkor ne szakosztályként tegye, mert ebben a szakosztályban van legalább egy tag, aki nem ért ezzel egyet - éppen én - hanem az Írószövetség individuális tagjaiként sorakozzanak egymás mellé.
4. ...én imádom kissé csuszamlós érveléstechnikádat, de én erről kérdeztem: hol van nyoma is ennek: a "kritikai hang elfojtása és a gondolkodók kontrolljának elhallgattatása"?
5. ...te tudod, hogy mit beszélsz? Vagy ha beindul az szadesz rutin, elhagy az iróniaérzéked? Különben minden válasz, amit a leveleimre kapok az állításomat erősíti.
6. ...egyszerű kérdést tettem föl, ködöt kaptam válaszul, most meg azt, hogy őrült vagyok. Erről beszélek: ha valaki más véleményen van, mint ti, az csak őrült lehet. Ez a szadesz rutin. Nem kell okvetlen pártigazolvány hozzá... Nem haragszom, csak kicsit csalódtam: azt hittem, te tudod, hogy néz ki egy érv... :-) Nem megy át, hogy itt a két fél egymásnak háttal állva mantrázza saját hiedelmeit? Én nem vagyok sem fideszes, sem a kapitalizmus baloldalán álló, de ha látom, hogy egy földön felvőt rugdosnak azok, akik előtte kizsebelték, akkor nem állok be rugdosni. Sőt.

Én ezt most nem kívánom kommentálni, egyelőre maradjunk a tények rögzítésénél.
Csak egy magyarázó kiegészítés: a földön fekvő, az nem a kormányunk. Az Magyarország. És tudjuk, kik zsebelték ki...

Liber all

Nem ezt a szöveget szántam a mai napra, és nem is igen akartam én ide politikai szarságokról írni, arra ott a Polit(e)büró, de a politika, a maga otromba módján begyűrűzvén mintegy az irodalomba , most kénytelen vagyok kivételt tenni. Vagy kitételt venni?
Ja, az az elégtétel. Bocs. Mindegy…

Tagja vagyok egy Írószövetségnek, és már az is elég fájdalmas, hogy egy írószövetségről kell írnom, nem csupán a feleslegesnek tűnő határozatlan névelő miatt, melytől közmondásosan irtózom, hanem mert nem felesleges a huncut: Alsó Merániában több írószövetség is van.
A félmosoly országa…

Van egy liberálbolsi írókat tömörítő írószövetség, amely önmaga által deklaráltan – természetesen – a jobb, a valódi írókat, az igazi művészeket tömörítő szervezet [1]. Én természetesen a másiknak vagyok a tagja. A tehetségtelen dilettánsokénak. Leszögezem, teljesen politikamentesen lettem az – nyilvánvalóan a tehetségtelenségem okán.
De most ez is teljesen mindegy.

Ami nem mindegy: annak az Írószövetségnek, melynek én is tagja vagyok, a vezetősége kiadott egy közleményt, melyben a jelenlegi kormányt támogatásról biztosította a nemtelen külföldi média és liberálbolsi politikai támadásokkal meg hasonszőrű hazai eredetű felbujtóikkal szemben.

Ők enyhébben fogalmaztak, az egyetlen csúnya szó a szövegben, mint láthatod, a „neoliberális”. Íme:

Magyar írók, művészek, tudósok állásfoglalása

Mi, a magyar mindennapokban élő, az egyes kormányzati döntések következményeit viselő, azokat bőrünkön érző állampolgárok, foglalkozásunkat tekintve írók, művészek, tudósok, egyre nagyobb megütközéssel olvassuk és hallgatjuk a világ sajtójában egyes politikai körök rágalmait a magyarországi „demokrácia-deficitről”.

Tapasztaljuk, hogy ezeket az álhíreket néhány baloldali és neoliberális pártkötődésű, nyugaton nevet szerzett magyar értelmiségi, író, filozófus, zenész, sajtómunkás is hangoztatja, és nagy nyilvánosságot kap a hazája elleni uszításhoz.

Szükséges, hogy mi, a magyar társadalom jelentős többségéhez tartozó értelmiségiek is megszólaljunk, és kinyilvánítsuk azok megnyugtatására, akik a nyugati demokráciákban Magyarország jövőjéért aggódnak, hogy a jelenlegi magyar kormány nem csorbította a demokratikus alapjogokat, amelyekhez a magyar lakosság túlnyomó része maga is ragaszkodik, ugyanúgy, ahogy ezt 1956-ban bebizonyította.

Az a szavazótábor, amely 2010-ben kétharmados győzelmet aratva megbízta a konzervatív politikai erőket a korábbi baloldali kormányok által súlyosan lerontott gazdasági és társadalmi állapot feljavításával, különösen nagy felelősséget érez a hazájáért. Tehát azért is, hogy Magyarország ne szakadjon le Európa és az atlanti világ nemzeteinek demokratikus közösségéről.

A vártnál nehezebb külső körülmények és néhány botlása ellenére a jelenlegi kormány továbbra is élvezi e többség bizalmát, viszont a magyar embereknek azt kell tapasztalniuk, hogy álhírek és hazugságok bevetésével, a demokrácia jelszavai mögé bújva éppen a legalapvetőbb demokratikus jogtól akarják népünket megfosztani: attól, hogy magunk ítélhessünk kormányaink teljesítményéről, eredményességéről a szavazóurnáknál.

Reméljük, hogy a nyugati demokráciák tárgyilagos közvéleményén meg fognak törni a Magyarország szabadságát veszélyeztető szándékok.

Magyar Írószövetség elnöksége, Magyar Művészeti Akadémia elnöksége, Professzorok Batthyány Köre

A vezetőség természetesen etikátlanul járt el. Így, hogy az „elnökségként” léptek föl, azt sugallják, az egész Írószövetség álláspontját képviselik. Minden tagnak lehetővé kellett volna tenni, hogy aláírásával támogassa vagy ne támogassa ezt a nyilatkozatot, és nyilvánosságra csak az aláírásokkal ellátott szöveget lett volna szabad hozni, jelezve, hogy a nyilatkozat nem az egész szervezet, csak az aláíró tagok állásfoglalása. Én aláírtam volna, Szélesi nem. Ennyi.

Egyébként ekképpen helyretolni a kizökkenést még mindig érdemes lenne. A tagságnak pedig ezért a húzásért felelősségre kellene vonni az elnökséget.

Ezek nélkül viszont máris megtörtént, hogy SF Irodalmi Szakosztályunk egy jeles tagja tiltakozásul a közlemény ellen, bejelentette kilépését. Mások is fogják követni. OK. Igazuk van. Nem a közlemény tartalma miatt, hanem a keletkezési körülményeik okán.
Én maradok, még ha ez az istenverte Szakosztály végül egyedül belőlem is áll majd.

De néhány tényt azért szíves figyelembe ajánlanék:

1. Az a másik írószövetség és jeles tagjai folyamatosan támogatásukról biztosították a liberálbolsi kormányokat, és támogatásukról biztosítják a jelenlegi ilyen irányultságú politikai alakulatokat. (vö. „szenvedélyes igazságbeszéd”). Ez miért is rendjénvaló náluk, ha a másik társaságnál nem?

2. A külföldi támadások muníciószállítói rendre annak a másik írószövetségnek a jeles tagjai, jobbára a németség rossz lelkiismeretén élősködő egyedek. (Még javában szocdem/liberális gondolkodású voltam, amikor már hányingerem támadt egyik kedvenc íróm, Konrád György politikai megnyilvánulásaitól).

3. A mellékelt képeken nézd már meg lécci, hogyan is fest pártunk és kormányunk leghevesebb politikai támadója [2]. Nem tudom, hogy így született-e, vagy sokat gyakorolt a tükör előtt, esetleg erre van Franciaországban spéci kurzus, de mindesetre jó tanítványnak látszik, hacsak nem hiszel a reinkarnációban. Az nem ér (nem menetesíti Benditet), hogy orbánviktor is populista és demagóg.







Jegyzetek:

[1] Senkit se zavarjon, hogy ennek tagjai a másikból, az akkor még egyetlenből váltak ki.
[2] Mielőtt valaki azzal jönne, mint Cory Doctorow esetében, hogy zsidózom, kijelentem, hogy Daniel Cohn-Benditben a Cohnsága zavar a legkevésbé. Valószínűleg Izraelben sem ezért nem kedvelik. Ja, macskámnak meg egyenesen olyan a színe, mint az ő hajáé...

Does All Hell Break Loose?

Jó lenne már tudni. Legalább ennyit. Hogy már elszabadult, éppen szabadulóban van, vagy valamikor később szabadul el. Mármint a pokol. Mert ezt jó tudni.

Nem kívánok lehetetlent, hogy tudniillik kössék meg újra azt a kurva poklot, ha már egyszer elszabadult, nem bika az vagy Bardigiano póni, és a civilizáció sem csordás vagy lovász, hogy ilyesfajta kötözgetéssel bajlódjon - utólag. Igazából pont azért civilizáció, mert fingja sincs a pokol kötéséhez, ha az egyszer elszabadult. A civilizáció saját súlyával tehénkedik rá arra a kurva pokolra, hogy attól koldul; tohonya és kurva nehéz valami ez a civilizáció, és teljesen passzív. Olyan, mint egy halom sóder, ha egyszer ráhordták arra a kurva pokolra, abból bizony kijön a szusz, és moccanni se bír, nemhogy elszabadulni. Az úgy megy, hogy a büdös pokol észre se veszi, hogy a civilizáció szemcséről-szemcsére rákerül. Egyszer csak ott találja magát a kupac alatt, és levegőért kapkod. Piheg az istenadta.

A baj akkor van, ha azt a civilizációnak nevezett kupac valamit elkezdi elhordani a szél, vagy az eső, vagy a népek, akiknek fogalmuk sincs róla, hogy a saját civilizációjukat cseszik éppen szét, pláne, hogy alatta mi van arról nincs fogalmuk, mármint, hogy a pokol van alatta, pedig valamikor éppen azért hordák össze ezt az egészet, de a népeknek már csak ilyen kurta a memóriájuk, szóval maguk a népek hordják el, maguk - mindenféle maszek építkezéshez, mint disznóól, klozet, sufni. Szétmehet persze a civilizáció attól is, ha esetleg telibe találja a tűzérségi gránát, de erre egyre ritkábban kerül sor. Nem azért, mert kevesebb gránát lenne manapság, hanem mert ebbe a sóderkupacba mintha némi cement került volna, és olyan döglött betonféle keveredett belőle, kéreg, máz, amit a szél meg a víz már nem hord el könnyen, lapát kell hozzá, néha csákány - emberi jóakarat.

De azért ez nem igazi beton, szorgalmas munkával kikezdhető, szétverhető, széthordható, és ilyenkor ugye a pokol elszabadul, mert neki ez rendes szokása, és még nem is igen haragudhatunk rá ezért, ez az ő munkája, ehhez ért - különben is, emlékezzünk, sufni, ugye, mindenki csak egy marékkal vitt, ugyan már az meg se látszik...

Pedig még a gutta is cavat a lapidem...

Szóval nem akarom én, hogy a civilizáció itten hordja össze saját magát, ha már egyszer elhordta, tényleg, nem akarok lehetetlent. Csak mondják meg, hogy vége van: 2009 január elsején az a civilizáció, amit magyarnak neveztek, megszűnt, a nagyját széthordtuk, klozet lett belőle, az utolsó morzsákat meg elvitte a válság szele. És akkor most, vagy tavaly ősszel, vagy holnapután a pokol az ő szabadjára eresztül. És kész. Mindenki csináljon, amit tud, meneküljön, vagy vegyen egy kilencmilliméterest, vagy egy Rottweilert, vagy legalább egy törpespiccet...

De ez most egy olyan civilizáció - illetve a romja, amiben aztán nehezen lehet felismerni milyen is volt korábban amikor még egész volt -, ami nem szereti nevén nevezni a dolgokat. Ezt is megértem. Veszélyes dolog az. Ma kimondjuk, hogy a bűnözés etnikai alapokon szerveződik*, holnap meg azon vesszük észre magunkat, hogy észrevettük: "Né! Nem elhordta valaki a civilizációt?!" Az úgy van, hogy a hazug tolvaj nem szereti, ha a körülötte villog az igazság, mert akkor esetleg fény vetül rá is. Fény, melyet időnként követhetetlen logikájú nyelvünk rossznak nevez, holott éppen, hogy jó, ha bármilyen fény vetül a hazug tolvajokra.

Most az van, hogy a civilizációnkat elloptuk, magunk, magunkat, magunktól, magunknak, mert ilyen is lehet, ez ilyen, ez a civilizáció. Sajnos az anyag, energia és információmegmaradás tétele nem vonatkozik rá, csak addig, amíg egyben van. Ha széthordul, eltűnik.

Most eltűnt. Ebben az évben. A pokol meg, ugye, úgy néz ki, szabadult elfele...

Serdületlen gyerekek erőszakolnak meg serdületlen gyerekeket - játékból. Tucatjával rabolnak ki helyeket, ahol pénzt őrizgetnek, a nyílt utcán döfnek le embereket még csak nem is becsületes, kétkezi rablási szándékkal, hanem "csak úgy". Ledöfnek. Nota bene ahhoz kés kell, azt magunkkal kell vinni - ergo a dolog szándékosságához és kiterveltségéhez akkor sem férhet kétség, ha az áldozatok tulajdonképpen más helyett szenvedték el azokat a szúrásokat. Tízmillió magyarból csak egy kis töredék megy el hazulról olyan késsel, amely felhatol egy ember szívéig. Ezt csak a jövőbeli védelem és bíróság figyelmébe ajánlanám. Mert az elkövetők már ismertek, csupán idő kérdése, hogy elfogják őket, és bíróság elé kerüljenek.

Én nem szeretnék velük szembejönni az utcán az elkövetkező hatvan évben.

A civilizációt azért hozza létre az embercsport, mert civilizáltan akar élni, tehát ha már létrejött ez a kurva civilizáció, akkor az egyetlen igény vele szemben, hogy viselje is magát - és vegye rá a tagjait is ugyanerre. Mármint a civilizált viselkedésre. Innentől kezdve egyszerűnek látszik: aki nem viselkedik civilizáltan, az kívül találja magát a civilizáción - vagyis fizikailag belül egy jól elzárt helyen, ahol viszont, mivel a civilizáción már ugye önmaga kívül rekesztette magát, nincs civilizáció, pl. szórakozás, TV mindennapi Majka meg Győzike vagy Hal a tortán, hanem betonpriccs és kübli, a kajáért pedig illik dolgozni, elvégre nem várható el a civilizációtól, hogy eltartsa azt, aki kirekesztette magát belőle.
A börtönfal pedig azért van, hogy aki kívül szeretne lenni, mármint a civilizáción, az belül maradjon, mármint a falon. Tehát ne tudjon kijönni onnan. Nincs Shawshank redemption! Az csak King szép meséje. Viszont van egy szép tanulsága a mesének, ha valaki kellő ideig bent van, tehát kívül a civilizáción, az valószínűleg inkább már ott is akar maradni. Nem kell költséges rehabilitáció.

Az erőszak bennünk van, bár az ember, azt hiszem, nem egy igazán erőszakos fajta, ha tele a hasa, békén hagyják - és ha kicsi gyerek korában közlik vele, hogy erőszakkal csak bizonyos dolgok megoldhatók. Vagy még azok se. A civilizáció egyébként leginkább úgy úszhatja meg, hogy ne hordják el budialapnak saját alkotói, ha azokkal még kisgyerek korukban tudatosítja az ilyesféle dolgokat. Hogy a kis buksi, kopasz fejekben fel se merüljön, a civilizáción kívül szeretnének kerülni. Mert később - van azért logika a magyarban - már késő. Nem hiszik el. Könnyű nem elhinni.

Sajnos a hazugság nem tesz jót a civilizációnak. Még ha hozzá se nyúl senki, akkor is, mint a sav kezdi ki, egy kis pezsgés, egy kis gáz, oszt' nem marad semmi. Illetve a pokol marad. Szabadon.

Hülye a mondás. Mindkét nyelven. A pokol soha sem szabadul el. Az úgy történik, hogy elengedik.

Jegyzet:

* Hogy ezt kimondani miért akkora skandallum Alsó Merániában, nem tudom. Nem háborodunk fel, ha az olasz, orosz, ukrán, kínai, japán, ír, zsidó, horribile dictu magyar (Janni Gogolak, ugye) maffiáról beszélgetünk, de olyan, hogy cigány bűnözés, hát olyan nincs! A bűn szerveződésének elemi lépése az etnikai hálózat! Az az igazi rasszizmus, ha eltagadjuk a cigány bűnszövetkezetek létét. Olyasmit sugall, mintha a cigányság még arra is képtelen lenne, hogy egy jó kis maffiát megszervezzen magából... Na, ez a kirekesztés.