11:01 AM Peter: halló halló
11:02 AM me: haló, haló
Peter: maga mindig csak jön-megy!
aztán sose futunk össze
me: mer én!
Peter: kibaszott jó volt a tegnap éjszakai posztod
me: What?
11:03 AM Peter: melyik része nem érthető, he?
me: A tegnap és az éjszaka...
Peter: lehet hogy ma éjszaka
kissé összemosódott
mindenesetre állat volt
11:04 AM me: Tehát, az irodalmi közhelyre gondolsz?
Peter: arra biz
a világnak több szerkesztőre van szüksége
me: Irodalmi közhely mint állat. Igen, szarva van, nagy vörös orra ésrettenetes büdös...
Peter: kénköves?
11:05 AM me: Nem, náthás. És fingszagú...
A világnak olyan írókra van szüksége, akik öntetszelgés helyett (mellett) gondolkodnak. És akkor a szerkesztő lesz állat. Kihalt állat.
11:06 AM Peter: nem, attól tartok a szerkesztő nem halhat ki
11:07 AM me: Én is ugyanezt félem. DE addig lenne munkám - ha fizetnének érte egy fillért is. NA majd legközelebb.
Peter: én például lassan negyedik éve írok úgy, hogy csak névben vannak szerkesztőim
akik valójában lófaszt se szerkesztenek
11:08 AM de hogy lehet egyszerre írónak lenni és szerkesztőnek is?
ez nem olyan mint egyszerre futni száz métert és maratont?
me: Az a kérdés, hogy mit írsz?
Az internetes műfajokat kinyírná a szerkesztés
11:09 AM Peter: szerintem egyáltalán nem
az internet az nem műfaj
me: tE MEG UGYE NEM VAGY MÁSRA HAJLANDÓ. pEDIG AKKOR ÚGY MEGSZERKESZTENÉLEK, HOGY BELEZŐDÜLNÉ!
Peter: de most komolyan, attól lesz más az írásom hogy megnyomom a print gombot?
me: neM AZT MONTAM, HOGY AZ INTERNET MŰFAJ, HANEM HOGY INTERNETES FŰFAJOK.
11:10 AM Peter: értem én
me: Zöldek persze. Caps lock rulez!
Peter: csak szerintem nincs internetes műfaj
me: Na, a jó szerkesztő szerintem a betűbuzi olvasó.
Már egyből cáfollak: létezik blogregény...
11:11 AM Peter: ááááááááááááá
me: A web2 szarságok műfajcsírák. Interaktív írás valójaában ezen a médiumon képzelhető el. Más kérdés, hogy kit érdekel.
11:12 AM JA, Fejős Évike úgy definiálta a Csajokat, ami nyomtatásban jött ki, hogy internetes szappanopera csajoknak...
Peter: jézus fasza
11:13 AM mindenesetre attól tartok én nem erre gondoltam
me: Ez az az testrész, melyre nem illik hivatkozni. Ugyanis egyből elárulja, hogy őkelme csak egy kikeresztelkedett zsidó...
Mire teccett gondolni?
11:14 AM Peter: pusztán csak arra, hogy a szerkesztők feladata alulértékelt, talán azért is, mert sok olyan ember kapja ezen a címen a fizetését, aki valójában nem ezt csinálja
11:15 AM és hogy ez egy ugyanolyan tarentó, mint írni tudni vagy festeni vagy gyorsan futni
me: A print gombot elmulasztottam. AZ intenetes írás folytonos, és ineraktív. Ezt a nyomtatás csak megmerevíti.
11:16 AM A szerkesztő munkáját a kiadók és szerzők feleslegleges pénzkidobásnak tekintik, és/vagy összekeverik/olvasztják a korrektorral és lektorral.
11:17 AM Peter: oké, ez lehet, mert én is akartam csinálni egyszer egy könyvet a belsőségből, aztán rájöttem, hogy semmi értelme. viszont az a része, amelyik betűkből áll, és nem linkekből vgay képekből vagy videóból, az ugyanolyan szöveg, mint bármi más. és minden szövegnek jót tesz a szerkesztés. szerintem.
me: Szerintem nem tehetség kell hozzá, hanem bátorság. Szerkesztőként sikerült szereznem egy olyan ádáz gyűlölőt, aki még a néhai vitéz urakon is túltesz. Pedig azok még embernek sem tekintettek.
Peter: mindenesetre olvastam a múltkor egy remek írást, ami részben arről szól: http://arstechnica.com/staff/fatbits/2009/05/hypercritical.ars
11:18 AM me: No, ezt majd megnézem.
Peter: feltétlenül
és mikor szerkesztenél engem? ha non-interaktív, papíron is megélő dolgokat is írnék?
11:19 AM me: JA, és még az internetes műfajok sebezhetősége az, hogy kiesenek az időből, valóban pillanatműfajok, és nagyon erős szövegnek kell ahhoz lenni, hogy aktualitását vesztve is megmaradjon. Mint pl a az örmény autóversenyződ.
11:20 AM Már megint leírtam, hogy ződ, ez valami tünet máma...
Peter: ja, az mondjuk nem volt rossz
me: Akkor szerkesztenélek, ha történetet írnál...
Peter: szinte csak történetet írok!
me: DE most nem, mert mennem kell véralvadást mérni...
11:21 AM Peter: ezt megértem
me: Nem történetet írsz, saját magadat és a világra adott reflexióidat írod.
Peter: kellemes kaszkádokat kívánok
me: Véralvadási jacuzzi...
Peter: haha
me: NA, ez a szöveg lesz ma esti blogbejegyzésem...
Peter: ezt fejtsd ki egyszer, mert nem teljesen értem
11:22 AM mindenesetre
nem találkozunk valamikor?
me: MAj borok mellett. ha eccer a pesti oldalra keverecc
Peter: keveredek én minden nap, ott van a dolgozószobám
me: Mármint kifejt. DE, mikor. Jövő héttől szalma leszek.
Peter: a jövő hét az nekem is jó
me: A dolog és munka szavak jelentésével tisztában tetszik lenni?
11:23 AM Keress. Engem, meg pénzt!
Peter: e?
me: Erre gondoltam.Most tényleg
alvadok.ű
Peter: űű!
11:24 AM me: Jól van, Csita. Nesze a banán.
Peter: lol
na jó
gotta go
me: Én csak elütöttem egyszer, de te kétszer, és még felkijáltójel is...
Peter: jövőhét
fura helyen van az ű betűm,
me: NO future!
Peter: tudtad, hogy a brit és az amerikai billentyűzet másmilyen?
11:25 AM teljesen meglepődtem!
me: Az enter sarkában. Kurva anglo soviniszta harvergyártók!
Peter: igen!
és a tilde is máshol van
cserébe van egy dedikált gomb a § és a ± karaktereknek
me: Mert a britek és az amerikaiak másmilyenek...
Peter: elmebeteg
11:26 AM ekkora a jogászok és a matematikusok aránya?
me: elmehetek?
Peter: mehetsz
örültem
me: A jogászoké igen.
Nem érteni rím...
Peter: nem vagyok én a rímek barátja
11:27 AM me: abszd meg!
Költő..
Peter: viszont!
meg kell mutatnom a legújabb prodzsektemet
ezt figyeld: http://twitter.com/disztichon
me: Pénisznagyobbítás. Hm...
Peter: bazsó gáborral megfejtettük, mi az istenre jó ez a céltalan hülyeség
mármint a twitty
11:28 AM na de most már tényleg megyek mert mindjárt felkelnek a feljebbvalóim odaát
Az első link első oldalát tanítani kellene minden ún. művészi kreatívitást igénylő szakma oskoláiban (Vonnegut Magyaroszágon megszerezhetelen Kékszakállával együtt), a második oldal merő bullshit.
A második link pedig kiválóan demonstrálja, hogyan kell a tehetségünket nem aprópénzre, hanem fosos galambszarra váltani (vö. Keleti pályaudvar, Lotz terembe vezető folyosó).
6 megjegyzés:
A második link csupán felhőtlen játék a szavakkal, és azok ritmusával. Nem kell mindig komolyan venni mindent. Egyébként van más műfaj, ami belefér egy Twitter-mezőbe?
http://timi3.blogspot.com/2009/06/az-internet-alkonyan.html
Nos. Ettől az újságírótól azért lehetett tanulni az internet hajnalán! Ma már nem, de ügyelnünk kell arra is, hogy jó időben legyünk és jó helyen.:)
+ Én azt mondom: az ország legjobb újságírója volt! A legeslegjobb. Nem a Megyesi Gusztáv, mert ő nagyon rosszul ír. Egyszerűen nem tud. Hiába tanult rá, nem tud.
Amikor itt parodizáltam, már olyan gyéren írt, mintha az egész nem érdekelné...csapongott mindenfelé és tett rá egy kalappal!
http://timi3.blogspot.com/2009/06/crazy-moon.html
Na de ki ez? Nem jövök rá a paródiából... :-(
Petár,
hát éppen ez az. Játék. Előfordult valaha az életedben, hogy valamit nem a saját szórakoztatásodra csináltál?
Első körben nem gondolok arra, hogy azért nem jössz rá, mert az én írásom nem vezet el oda!:)
Mindegy. Szerettük és most elfelejtjük. Könnyes búcsút veszünk tőle. Sokáig álmodoztunk róla üres óráinkban, hogy egyszer majd dedikál nekünk.. és megláttuk a valóságot, amiről Szélesi Sándor 'Kovácsbéla népe' című munkájában ír. Üzenem: ötletes és maradandó alkotás! Gratulálok!
Megjegyzés küldése