2007. június 12., kedd

La Rochefoucauld, who?

Valaki ma rádöbbentett, hogy nemcsak a gazdaságban létezik infláció. Létezik inflációja az eszméknek is. Egyszerűen agyon kell beszélni őket.

Grafománia ellen a blog a legnagyszerűbb orvosság. Nem gyógyít, de legalább mások fájdalmát csillapítja. Ha van benned egy kis emberség: blogolj!

A legegyszerűbb egy fórumot lerombolni, ha elöntöd saját nagyszerűséged oldalakon keresztül tartó fényezésével. Ha kitartó vagy, végül a legkeményebb grafomán is megunja, és akkor a tiéd az egész!

Úgy a legkönnyebb indulatból igazságtalan megjegyzéseket tenni, ha azokról a tényekről, melyek indulatunk ellenében szólnak, egyszerűen nem veszünk tudomást.

Orka blogján érdekes meglátás a magyar sci-fi szerzők kritizálási szokásairól. Ez a link NEM a fenti maximákhoz tartozik, de a hozzátartozó kommentek ennél a posztnál vannak.

6 megjegyzés:

  1. Ismered az előzményeket?
    Tudod, kik vannak megszólítva a posztban?
    Szerintem legalább az egyikre a válasz: nem. Ezek után fogalmam sincs, miról szól a posztod.

    VálaszTörlés
  2. Ezzel a mondattal

    "Vajon befutott és vanabí íróink olvasták? Ha igen, miért hallgatnak róla?"

    gyakorlatilag minden magyar sci-fi szerzőt megszólítottál, megsértettél? kihívtál? - engem is. Én viszont jóval a regény megjelenés előtt feltettem a netre a vonatkozó kritikát/ismertetést.

    Mindenféle előzmény ismrete nélkül vagy ismeretével, igaságtalanul megvádoltál és/vagy figyelmen kívül hagytál leglább egyvalakit - engem.

    És a posztoddal egy kicsit megbántottál leglább még egyvalakit - sezlonyt. De nem szeretnék az ő nevében beszélni, vagy prókátora lenni.

    A poszt többi része természetesen nem rád vonatkozik.

    Sapienti sat.

    VálaszTörlés
  3. Na látod, mégsem tudod, miről is szólt ez az egész.

    A tbsz+birtokviszony az sfblogs-os "kollektívára" vonatkozott. Egy (kis világunkban megszokott módon) durva, személyeskedő vita folyt az egyik sfblogs-os blog alatti kommentekben, illetve alig korábban egy hasonló szurkálódás az sfportal egyik topikjában. Erre születtek reakciók, köztük az enyém is.

    Egyébként tiszta logikával is el lehet jutni arra a következtetésre, hogy akinek nem inge...

    Sezlony pl. tisztában van a kérdéssel, kár idekeverned.

    VálaszTörlés
  4. Én ugyan nem akarok idekeverni senkit, Sezlony kissé fájdalmas felhanggal tette szóvá a blogbejegyzésedet, ennyi az egész.

    Azt még a gyarló eszemmel is sejtettem, hogy az egész post másra vonatkozik. De az idézet mondat bizony mindenféle szövegkörnyezeti hókuszpókusz nélkül rám – is. Vagy nem számítok se wannabe se befutott írónak a szemedben. Amit azért sajnálnék.

    Eszem ágában sincs megmondani, hogy mit írsz a blogodba, én ilyen esetben be szoktam szúrni a „tisztelet a kivételnek“ fordulatot. A hivatkozás elmaradhat.

    VálaszTörlés
  5. Igazad van, valóban nem fogalmaztam világosan, de a "tisztelet a kivételnek" azért nem illene a mondatba, mert az sfblogson blogolók között van ugyan akiket tisztelek, de ők sem ejtettek szót a Pörgésről (és általában sf-irodalomról is csak elvétve).
    Tehát a hibát inkább ott követtem el (ott azonban nagyot), hogy nem tettem világosra, hogy korlátozott körnek szól a poszt (sok-sok éves fórumos rutinból még nem szoktam át teljesen a blogos stílre).

    VálaszTörlés
  6. Én pedig kiveszem a maximából, de nem a postból a linket. Mert a post önmagában is érdekes: miért nem dícsérik/veszik? a Pörgést?

    VálaszTörlés