Elég ingoványos talajra tévedünk, ha a magyar fantasztikum kritikájáról beszélünk. Illetve nemlétező talajra.
A Justitia kritikai fogadatásáról szólva, ugye egyikőtök sem gondolja komolyan, hogy - minden tiszteletem mellett - a Solariás fórumbeírások jelentik a kritikai fogadtatást...
A fantasztikum kritikája gyakorlatilag nem létezik. Az endles.hu lehetett volna. Az Indexen GYESre ment. Időnként, ötletszerűen meg-meg jelenik valami a Népszabóban, az ÉS-ben, ami kritikának nevezhető. Ennyi.
Talán, ha a Galaktika terjedelme megengedné, ott egy-egy oldalon, havonta két frissen megjelent könyvet (legalább magyar szerzőkét) ismertethetne/kritizálhatná valaki, értő személy, aki nem a saját kicsinyes érzelmeit tolmácsolja kritika ürügyén. Van ilyen személy, például Odo, aki az alakját ugyan nem képes tartani, de a véleményét igen. Persze a Galaktika hasábjain megjelent művekre ez nem működik, de az egyelőre kisebbség.
"Akkor jó a kritika, ha fáj."
VálaszTörlés(F. B. Straub)
"Jó, egy nyavalyát!"
(T. Dévényi)
[in: Dr. Ezésez Géza karrierje]
A kritika akkor jó, ha objektív. Nagyon jól látható ez, ha hazai alkotásokról igencsak NEM objektív véleményeket (+ vagy -) író egyénektől külföldi művek kritikáját olvassuk. Ott töbnyire nem munkál a személyes elfogultság/elkötelezettség/ellenszenv.
VálaszTörlésEgyébként Straub és Dévényi uraknak egyaránt igaza van vagy nincs:
Akkor HASZNOS a kritika, ha fáj.
(J. Antal)
mik az objektív kritika szempontjai?
VálaszTörlésVálasz postban.
VálaszTörlés