tag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post4452713270982007339..comments2023-10-12T11:16:21.801+02:00Comments on Tábori levelezőlapok: Amit a legjobban szeretünk magunkbanUnknownnoreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-69404544643750688842007-12-13T08:33:00.000+01:002007-12-13T08:33:00.000+01:00Akkor ezt megbeszéltük, kedves bal-frász. :-DAkkor ezt megbeszéltük, kedves bal-frász. :-DAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-25138947055871083212007-12-12T22:17:00.000+01:002007-12-12T22:17:00.000+01:00Az eszmében meghasonlott (egyébként összeférhetetl...Az eszmében meghasonlott (egyébként összeférhetetlen, lásd Faludy), acsarkodó Kösztlert nem lehet összevetni a Sztrugackíj fivérekkel. Meg is öngyilkolta magát szegény, mert már önmagéából is elege lett. Gondoltam, hogy ezért hoztad fel, de csak nem akaródzott kimondanod. Lengyel József viszont kitűnő párhuzam a Fivérekkel.<BR/><BR/>Abban különbözik, hogy én nem kritizálom a globalizációt, hanem mellette vagyok... Kritikátlanul.<BR/><BR/>Fukuyamaától nem röhöghetnékem, hanem sírhatnékom van. Nem is annyira az embertől, hanem a jelenségtől, hogy egy ilyen ostobát istenként lehet tisztelni. De nincs egyedül, egy hajóban evez a szingularités apostolaival...<BR/><BR/>Tudom, ha egy agyban erős mondja, hogy a kiindulási hipotézis szar, akkor az úgy is van, ezzel én agyaban gyenge nem vitatkozhatom, csupán azt szeretném megkérdezni, hogy melyik hipotézis szar, és miért?<BR/><BR/>Az olyan agyban gyengék tudományában mint én általában a negatív eredmény is eredmény. Persze vannak manapság (nemcsak manapság, megsúgom, a nagy Szent-Györgyi is ilyen volt, biztos forrásból tudom), akiknek csak a pozitív az eredmény. Mind, mind agyban erős, antikommunista tudósemberek. szent-györgyi ráadásul a párt kedvence is volt...<BR/><BR/>Ugyan semmi közöd hozzá, de bevallom, annyira gyenge voltam agyban, hogy a főiskolán és az egyetemen is jelest kaptam filozófiából, PG-ből és szociológiából (a főiskolán nem jutottam el odáig) is. Minden másból megbuktam.Balfrászhttps://www.blogger.com/profile/02524335242131052791noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-4128849370033882142007-12-12T09:53:00.000+01:002007-12-12T09:53:00.000+01:00Hát nem tudom, ki büszkélkedett azzal, hogy a Sztu...Hát nem tudom, ki büszkélkedett azzal, hogy a Szturgackijokkal egy hajóban evez. Gondoltam, ha vki ily komolyan foglalkozik írók élettörténeteivel, akkor más írók felemlegetésével lehet párhuzamokat vonni. Hát ez nem jött be. :-D<BR/><BR/>Egyébként a te globalizációkritikád miben különbözik a szalon-globalizációkritikádtól? Mert az meg nem jön le. ;-)<BR/><BR/>Az "agyilag rendkívül erős Fukuyama" (idézek, ez fontos, mert magamtól ezt a mondatot ki nem mondanám :-) meg ugye revideálta magát, mert azt vette észre, hogy a történelem mégis folytatódni látszik. Ezek után te nem röhögtél? Azért egy picinykét csak göcögtél. ;-)<BR/><BR/>A reálpolitika pedig... Az a baj, hogy ha a kiindulási hipotézis xar, akkor a kísérletek is mind xarok lesznek. És itt nem a szokásos "ha nem pozitív az eredmény, akkor az nem eredmény" teljesítmény és impaktfaktor-vadász kísérletekre gondolok. Marx Frankenstein és Engels Frankenstein szörnyetege pedig kicsit debil, még ha vannak jó meglátásai is.<BR/><BR/>Egyébként te korodnál fogva még az egyetemen is tanulmányoztad A TAN-t. Hányast kaptál vizsgán?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-69141398230778793512007-12-10T22:00:00.000+01:002007-12-10T22:00:00.000+01:00Az agyban gyengék filozófiai vitában nem szoktak r...Az agyban gyengék filozófiai vitában nem szoktak reálpolitikai tényeket felhozni. A velejéig romlottak nem hullamérleg és népirtási verseny* alapján ítélnek meg társadalmi rendszereket.<BR/><BR/>Ezeket az argumentumokat, mi gennyek, meghagyjuk az agyilag erőseknek és romlottaknak. Mint ahogy a divatos szalon-globalizációkritikát is.<BR/><BR/>Mint agyilag teljesen gyenge óvatosan megkérdezném, hogy a ha valaki nem kommunista (a társadalmi szolidalitás egyik szélsősége), akkor jelen helyzetben mi a csoda? Mert az agyilag rendkívül erős Fukuyama szerint csupán a liberalizmus (a társadalmi szolidaritás másik szélsősége) maradt, itt a történelem vége felé...<BR/><BR/>Ezzel a gyenge aggyal azt sem tudom, hogy kerül ide Koestler, és ha ő igen, akkor Orwell vagy Zamjatyin miért nem?<BR/>És ha ők valamiképpen idekerülnek, akkor én is mondok pár nevet, Lengyel József, akit felteszem, a rencerváltás után felserdülő generációk már névről sem ismernek, Fejes Endre, Sánta Ferenc...<BR/><BR/>*Mely mérlegek sarokszámai leginkább a mítoszok körébe sorolandók, és rendkívül bájos csúsztatásokat tartalmaznak.Balfrászhttps://www.blogger.com/profile/02524335242131052791noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-28689466469692021462007-12-10T16:18:00.000+01:002007-12-10T16:18:00.000+01:00lister: milyen bátor dolog életművet hátrahagyott,...lister: milyen bátor dolog életművet hátrahagyott, elhunyt alkotók felett ítéletet mondani vagy gúnyos megjegyzést...<BR/><BR/>Hemingway, úgy gondolom, az elmúlt évszázad legkiemelkedőbb alakja volt. Elvei mellett végsőkig kitartó, hitéért meghalni képes író nagyság aki úgy életében mint írásaiban férfias erények megtestesítője.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-44500377187268343222007-12-10T09:16:00.000+01:002007-12-10T09:16:00.000+01:00Sajnálom, ha kommunista vagy. :-D Viszont én meg n...Sajnálom, ha kommunista vagy. :-D Viszont én meg nem vagyok liberális. Főleg nem a poszt II. Vh-s libertariánus értelemben.<BR/><BR/>És ha már genny alakok: Köstler biztos egy hazug szemétláda volt, Hemingway meg a becsület bajnoka. :-))<BR/><BR/>Kérdezzük már meg az a 100 milliót is, akit a szocializmus nevében a kommunizmushoz vezető úton irtottak ki az elmúlt 90 éveben. 90 év alatt!!!!!!<BR/><BR/>Egyébként ajánlok egy kis Vass Csabát. Nem scifi, de jófajta lektűr.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-76418541095603745692007-12-09T22:35:00.000+01:002007-12-09T22:35:00.000+01:00Köszönöm a szép jelzőket!Egyébként úgy gondolom, h...Köszönöm a szép jelzőket!<BR/>Egyébként úgy gondolom, hogy világnézetekről, filozófia rendszerekről vitatkozni nem politizálás.<BR/>Dehát agyilag gyenge vagyok.<BR/>És mert azt is hiszem, hogy erőszak nélkül nem megy a tárasadalom átalakítása valami igazságosabb szerveződés felé, mivel az éppen adott haszonélvezők nem mondanak le önként a hasznukról, hát velejéig romlott is vagyok. Sőt még azt is feltételezem, hogy az ember biológia lény - állat is vagyok.<BR/><BR/>Mindesetre jó társaságban érzem magam olyan agyilag zokni genny állatok körében, mint a Sztrugackij fivérek, (akik de facto leírták, milyen a kommunizmus*), és Miéville meg Saramago.<BR/><BR/>A modern liberális társadalom pedig nyilván a létező legigazságosabb és legbékésebb formáció az agyilag erősek és romlatlanok szerint. Legyen.<BR/><BR/>Bár erről meg kellene kérdezni az ún. szabadság nevében kínzott milliókat is. Akik mind nyilván agyban gyengék és velejükig romlottak, tehát megérdemlik.<BR/><BR/>* Ha Marx leírta volna milyen a kommunizmus, akkor rohadt diktátor lenne a liberális logika szerint.Balfrászhttps://www.blogger.com/profile/02524335242131052791noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-29784541802846028922007-12-09T21:17:00.000+01:002007-12-09T21:17:00.000+01:00Nem akarok ezen a blogon politizálni, mert nem az ...Nem akarok ezen a blogon politizálni, mert nem az a hely, de a Kommunista Kiáltványban már benne van az erőszak. És ugye a munkásosztály önkényuralmáról is hallottunk már Lenin előtt. :-) Meg ott van az is, hogy a jó Marx nem írta ám meg pontosan, hogy is néz ki a kommunista társadalom. A jómódú gyároscsemeték vagy elkényeztetett degeneráltak, vagy sötét trendmániások voltak. Nekem az a véleményem, hogy aki ma a kommunizmusban mint eszmében hisz, az vagy agyban gyenge, vagy velejéig romlott. No offence.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-76044071001671916052007-12-09T13:44:00.000+01:002007-12-09T13:44:00.000+01:00Nyilván jómódú polgár és gyároscsemeték csupán azé...Nyilván jómódú polgár és gyároscsemeték csupán azért vállalták a száműzetést meg a börtönt, mert csupán geciségből ki akartak baszni a világgal...<BR/><BR/>Nem kellenne az emberek szándékait az alapján megítélni, amit <I>mások</I> a nevükben elkövettek. Mert akkor kezdhetjük leköpdösni Jézust vagy Szent Ferencet is.Balfrászhttps://www.blogger.com/profile/02524335242131052791noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-10889000343850122232007-12-09T06:38:00.000+01:002007-12-09T06:38:00.000+01:00"Az elv és a szándék tiszta volt?":-DLoL"Az elv és a szándék tiszta volt?"<BR/><BR/>:-D<BR/><BR/>LoLAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-31755301858815859002007-12-09T01:01:00.000+01:002007-12-09T01:01:00.000+01:00üdv,a marxizmus is igen mostoha megítélésben része...üdv,<BR/><BR/>a marxizmus is igen mostoha megítélésben részesül az utókor szemében. Pedig az elv és a szándék (akárcsak minden világforradalmi ok) tiszta volt, az ember, a kannibál adta hozzá a vörös színt és a felismerhető dögszagot...meg az idő.Anonymousnoreply@blogger.com