tag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post3663220630375213463..comments2023-10-12T11:16:21.801+02:00Comments on Tábori levelezőlapok: ExaustedUnknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-11922863522766888912008-04-28T20:36:00.000+02:002008-04-28T20:36:00.000+02:00Olyan klub, ahol befogadnának nem köll...Úgy tűnik...Olyan klub, ahol befogadnának nem köll...<BR/>Úgy tűnik szélesedik a kömény mag, olvassák az írásaidat. Ez jó.<BR/>Na jó, túloztam. Mennyi a több száz? Az enyém legalább 50 :-)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01055678904020760485noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-16358757447704624752008-04-28T19:49:00.000+02:002008-04-28T19:49:00.000+02:00Zaporozsec, az Isten áldjon, mint a kömény mag egy...Zaporozsec, az Isten áldjon, mint a kömény mag egyetlen tagját! Ha lesz klubtagsági igazolvány, tiéd az egyes sorszámú. Már, ha tudod bizonyítani, hogy te vagy Zaporozsec. :-)<BR/><BR/>sezlony,<BR/><BR/>néha komolyan fáj, hogy mennyire félre tudjuk érteni egymást. Nem gúnyolódási szándék vezérelt, csak egy kicsi iróniát szántam bele: komolyan azt gondolom, hogy ha mást nem is, azt ki ki (Nem! Nem Első Emelet!, na itt a gúny - helyett a rossz tréfa.) el tudja dönteni, hogy amit olvas mennyire eredeti a két másik tengely mentén. Mert a stiláris sík bizony eléggé szubjektív, és még a gondolati sem mindig egyértelmű.<BR/><BR/>Abban igazad van, hogy az irigységem hiányát az Ellenpont egyedüli elhelyezése az irodalmi térben nem bizonyítja. Ahhoz be kellene tenni a többi azóta megjelent művet is. Kettőt beraktam... :-)Balfrászhttps://www.blogger.com/profile/02524335242131052791noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-73910487719072365852008-04-25T09:51:00.000+02:002008-04-25T09:51:00.000+02:00"Nem tülekedsz elhelyezni az irodalmi térben kedve..."Nem tülekedsz elhelyezni az irodalmi térben kedvenc művedet. Miért? "<BR/><BR/>A magam részéről:<BR/>- a gúnyos, lenéző stílusú felhívás miatt ("az Eredetiség tengelyt talán nem kell magyaráznom. Vagy igen?")<BR/>- nem vagyok híve irodalmi alkotások kockásításának, azaz az értékek számszerű kifejezésének<BR/>- mivel a megadott paramtérek jó része erősen szubjektív megítélés alá esik (stílus, zagyválás), ugyan mi sülne ki belőle? Ha azt mondom, az Ellenpont bizonyos szempontból szerintem is ott áll a csúcson, de a szikár stílust nem tartom kellően kimunkáltnak, akkor én tévedek, te tévedsz vagy mindkettőnknek igaza van?<BR/><BR/>Ja, és a teljes egyetértés is csak azt bizonyítja, hogy az Ellenpontot többen tartják a legjobbnak, de azt nem bizonyítja, hogy nem lehetsz irigy más szerzőkre is. :-PAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-38475323113412454782008-04-24T23:13:00.000+02:002008-04-24T23:13:00.000+02:00Jómagam, az elbaszott nemnetfüggő, úgy kerestem az...Jómagam, az elbaszott nemnetfüggő, úgy kerestem az elmúlt időszakban a Tábori levelezőlapokra - persze a Kedvencek lehetőséget sem használva - hogy Google/balfrász. Sokat unatkoztam mostanában a dolgozóban. No, hát ennyit a "több száz"-ról meg a Viperáról. Nesze neked kömény mag.<BR/><BR/>ZaporozsecAnonymousnoreply@blogger.com