tag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post4177512413509864433..comments2023-10-12T11:16:21.801+02:00Comments on Tábori levelezőlapok: XX PowerUnknownnoreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-6154874594522610072009-07-07T22:45:54.112+02:002009-07-07T22:45:54.112+02:00Nem baj! Minden férfi megnézi a nőket, nem tudom, ...Nem baj! Minden férfi megnézi a nőket, nem tudom, mi ebben a pláne, nem vagyok férfi.<br /><br />Engem csak akkor zavar, ha én vagyok mustrálva!! És pláne ilyen formában, ahogyan ez ma történt.<br /><br />Másikhoz most nem szólok hozzá, adom a lehetőséget a Többieknek!Timihttps://www.blogger.com/profile/08132619714761241700noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-78762190347478752072009-07-07T21:40:54.930+02:002009-07-07T21:40:54.930+02:00Sezlony, az Ödipusz ide bizony nem éppen megfelelő...Sezlony, az Ödipusz ide bizony nem éppen megfelelő illusztráció - a befogadó Ödipusz tragédiáját érzi át, ahgy mondtad, nem Ödipusz anyaszerelmét (+motherfucking) és apagyilkosságát. Tisztelet a kivételesen perverzeknek. ödipusz tehetetlensége, sorsnak való kiszolgáltatottsága átérezhető, mert ismerős lehet - a motherfucking nem. Még, ha a szerző akarta volna is, akkor sem. Csak annak, aki éppen ebben a cipőben jár.<br />Nem ködös, "de szeretem az anyámat"-ról van benne szó, hanem az "együtt háltam az anyámmal, és jólesett"-ről.<br />Ki akarja ezt egyáltalán átélni?<br /><br />Tisztelet a kivételesen perverzeknek.<br /><br />Én is kedvelem a bombanőket... Ez baj?Balfrászhttps://www.blogger.com/profile/02524335242131052791noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-17587117206758279482009-07-07T12:46:06.359+02:002009-07-07T12:46:06.359+02:00Sezlony!
Részben igaz. Az író egészében nem tud el...Sezlony!<br />Részben igaz. Az író egészében nem tud elmondani olyan dolgokat, melyeket Te magad élsz vagy nem éltél meg. Ilyen szempontból a rettegés sem valós, a döbbenet sem az a könyvben, mint a valóságban. A könyv fikció. Mindegyik könyv fikció a valósághoz viszonyítva.<br /><br />Mai történet: levittem a kutyát a szokásos sétára, beléptem a Herbáriába vele és ott beszélgettem az eladóval, aki azt mondta, forduljak meg, de gyorsan: egy pasi állt ott és gyümölccsel próbálta magához csalni a kutyámat. Mondtam:<br />- Nem szabad. A kutya nem eszik gyümölcsöt. Erre:<br />- Nem adok neki. De mondd meg nekem, milyen érzés bombanőnek lenni? Erre az egyre felelj! MILYEN érzés? Te tudod!<br />Teljesen elborult a tekintete. Az eladó pedig kulcsra zárta az üzlet ajtát.<br />Most én ezt ide leírtam. Olvasod. De érzed-e, át tudod-e élni, amit én átéltem?Timihttps://www.blogger.com/profile/08132619714761241700noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-91487817027465754212009-07-07T11:59:07.547+02:002009-07-07T11:59:07.547+02:00Timi: dehogynem lehet visszaadni, erre való a szép...Timi: dehogynem lehet visszaadni, erre való a szépirodalom. Átérezheti az olvasó Ödipusz tragédiáját is, nem kell ahhoz az anyjával hálnia.<br /><br />A között van némi különbség, hogy "szerelmessé tegyen" illetve "megsejtsen egy érzést-jelenséget-folyamatot". :)sezlonynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-12065773579115607272009-07-07T08:43:59.710+02:002009-07-07T08:43:59.710+02:00Sezlony!
"1. Létezik-e szerelem első látásra?...Sezlony!<br />"1. Létezik-e szerelem első látásra?"- kérdezed.<br />Mire véljem ezt az érdeklődést? Úgy belelovaltam magam a témába, hogy nagyon!!<br /><br />Aki nem találkozott vele, annak nem lehet ezt az életérzést átadni, még gyöngybetűkkel sem. Esztétika létezik. Olyan gyönyörűen ír az író, hogy az már.., de ezzel sem tudja visszaadni.. <br />Márpedig az írónak nem dolga engem szerelmessé tenné! Túl nagy elvárás ez részedről is.Timihttps://www.blogger.com/profile/08132619714761241700noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-91867883748331132522009-07-07T08:09:47.738+02:002009-07-07T08:09:47.738+02:00Timi, sajnos félreértetted, amit írtam. Nem mondta...Timi, sajnos félreértetted, amit írtam. Nem mondtam, hogy nincs szerelem első látásra és azt sem, hogy nem ismerném a szerelmet.<br /><br />Az írónak pedig igenis az a dolga, hogy úgy írjon, hogy abból az is megsejtsen egy érzést-jelenséget-folyamatot, aki még nem találkozott vele.sezlonynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-39983323382910550162009-07-06T20:55:19.087+02:002009-07-06T20:55:19.087+02:00Balfrasz!
Én sem vagyok minden íróval olyan viszon...Balfrasz!<br />Én sem vagyok minden íróval olyan viszonyban, hogy szerelem.<br />Tolsztoj Az ördög című elbeszélését egyszerűen elolvastam.<br />Egy szigorúbb kritikus ezt így fogalmazná meg:<br />"Nem szerethető ez az egész, de megáll..." és akkor azért már jó úton vagyunk.<br /><br />Említett Kritikusnak küldöm az alábbi dalt szerelem témakörben:<br />http://www.youtube.com/watch?v=nvMTnTJs4VE&feature=relatedTimihttps://www.blogger.com/profile/08132619714761241700noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-32753858466966040932009-07-06T20:31:48.579+02:002009-07-06T20:31:48.579+02:00Pironk-pironk, netszidalmazás hatására ezennel ünn...Pironk-pironk, netszidalmazás hatására ezennel ünnepélyesen elhallgattatom magam. És egyúttal ünnepélyesen megfogadom, hogy a maesztrót többet sem pro sem kontra nem piszkatúrázom.<br />Uff, mondá az alakváltó...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-28982259848708950652009-07-06T20:30:20.271+02:002009-07-06T20:30:20.271+02:00Ha te le mered írni, hogy "kikirim magamnak&q...Ha te le mered írni, hogy "kikirim magamnak" (ősi burnót szitkozódás, annyit tesz, hogy "Virágozzék ki a nemi szerveden (bántó eufemizmus!) hetvenhét gennyes pattanás, miután az ördög hétszer jól megbuzerált!"), mér' ne írhatnám én, hogy faszság?<br /><br />A legteljesebb tisztelettel.<br /><br />Mer' az alakváltóknak már mindent szabad, mer' vödörbe' tudnak aludni, mi?<br /><br />Timi, én nem szeretem Tolsztojt. Vén, képmutató gazember volt, bár a Karenina tényleg zseniális...Balfrászhttps://www.blogger.com/profile/02524335242131052791noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-35294023053790523632009-07-06T19:42:12.093+02:002009-07-06T19:42:12.093+02:00Tuggyuk, hogy maga vót! Aláírás nélkül is. Kössün...Tuggyuk, hogy maga vót! Aláírás nélkül is. Kössünk üzletet:<br />Minden bejegyegyzéshez 1-et fűzök (én ezt kibírom!! nem lesz könnyű), maga pedig:<br />- nem nyúl át a képernyőn <br />- nem teszi a megjegyzéseket<br />+ ezt elolvassa!<br />http://gadorgame.blog.hu/2009/02/05/mese_a_pasztorrolTimihttps://www.blogger.com/profile/08132619714761241700noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-68188003185493479852009-07-06T18:38:44.805+02:002009-07-06T18:38:44.805+02:00Kikirim magamnak balfrász mester csúnyabeszédét. V...Kikirim magamnak balfrász mester csúnyabeszédét. Velem, mégha kommentjében csak szavaimat minősíti, egy aranytollú író, bülbülbeszédű poeta doctus akkor se nemiszervezzen, mert ez még mások óriáskígyónyi ömlengésénél is fájdalmasabb.<br />:)<br />Ja, az alakváltó voltam...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-68270753937878128702009-07-06T17:20:28.546+02:002009-07-06T17:20:28.546+02:00Balfrasz fejtegetésről jut eszembe
Tolsztoj Az ör...Balfrasz fejtegetésről jut eszembe <br />Tolsztoj Az ördög című elbeszélése, ahol még bonyolultabbá válik a kérdés, hiszen immár választ kellene adni arra is: vajon fontosabb-e a test kívánalma a lélek szerelménél? <br />Az író csavara a helyzeten, zűrzavar és káosz, nem pusztán azért, mert a művet kétféleképpen is lezárta, hanem azért, mert nem oldotta meg..<br />Az írónak óriási szerepe van abban, miképpen oldja meg a történetet, és nem ajánlom még valakinek, Tolsztoj trükkét bevetni!! Hát az egy kín az olvasónak... és nem bírtam lezárni magamban, hogy akkor ezzel mi legyen? Mi??Timihttps://www.blogger.com/profile/08132619714761241700noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-2405508807448379842009-07-06T17:12:44.421+02:002009-07-06T17:12:44.421+02:00Sezlonynak a Szerelemről:
A szerelem rácsodálkozá...Sezlonynak a Szerelemről:<br /><br />A szerelem rácsodálkozás. Egyszerű vallomás a szépről. Én szép vagyok neked s te szép vagy nekem. Nincs itten cicoma, nincs ottan csavar. Te adod, én adom neked. A szerelem csak úgy van. Nem teremtődik, nem gondolkodik. Egyszerűen feléd hajol, s te ránézel. Nem bonyolít, hiszen oly egyszerű, hogy szótárt sem használ. <br /><br />A szerelem ész nélküli vonzás és késztetés: tegyél meg képtelen dolgokat, semmiért egészen, míg el nem múlik, s mert nem múlik el soha, ezért valódi vágyódás, valódi kín, de nem akarás, sose görcsöl, nem vádol, nem int. Nincs mitől félned. Ekkor éld meg! A szerelem ritka madár.:)Timihttps://www.blogger.com/profile/08132619714761241700noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-1438729829895671652009-07-06T17:09:27.528+02:002009-07-06T17:09:27.528+02:00Sezlonynak:
"Csak két dolog van: a szerelem, ...Sezlonynak:<br />"Csak két dolog van: a szerelem, mindenfajta szerelem a csinos lányokkal, meg a New Orleansi-i muzsika vagy a Duke Ellington-féle."<br />(Boris Vian: Tajtékos napok)<br />A negyedik kérdésre sajnálattal felelem: Nem! Sajnos nem élheti át az az Olvasó, akit még nem érintett meg / tépett darabokra/ szedett ízek szét - a Szerelem.<br /><br />Nem kell hinni benne, mert jön magától: ránézel, Rád nézen, mond valamit, mondasz valamit és minden hirtelen más... valamit írtam róla a blogomban, azt ide áthozom, hátha abból. Próbáld meg! De nem hiszem.:)Timihttps://www.blogger.com/profile/08132619714761241700noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-72007720190242738002009-07-06T14:10:03.121+02:002009-07-06T14:10:03.121+02:00Odó ugyan megfeddett, hogy nem etikus! a szerzőnek...Odó ugyan megfeddett, hogy nem etikus! a szerzőnek saját művét analizálni, de a legteljesebb tisztelettel: ez faszság.<br />Ezt a kondicionálás kérdést egy szimpla utalással félresöpörhetném - mint tudjuk Herberttől, még a birodalmi kondicionálás is áttörhető. De ez olcsó fogás. Az a helyzet, hogy nincs itt kondicionálás, van egy regula, van egy fogadalom, de mivel ez nem vallási szervezet, ennek még ynnai visszatertó ereje sincs, mint annak idején a szerzetből való kiugrásnak (tudniillik akkor lehet visszmenni dolgozni, durván). Mivel pedig kondicionálás sincs, nincs mit áttörni. A fiygelmes olvasó talál a szövegben egy utalást, hogy ezt a többi lány is megetszi - csak ők nem leszenek szerelmesek. Ez a különbség. Ez viszont fényévnyi. A szerelem MINDIG <i>deus ex machina</i>. Számtalan sztori hajtóereje és vagy nyugvópontja.<br /><br />Sezlony, elég baj, ha három kérdés van. <br />Nyilván annak, aki az ember biológia létét nem veszi figyelembe, akinek az ember holmi lélek meg gondolkodógépezet csupán annak a szerelem első látásra értelmezhetelen, nem létezik. Nekünk, többieknek, hús vér embereknek talán az egyik legnagyobb ajándék, amit a test tartogat. És így vannak ezzel a hosszú életű monogám állatfajok is...<br /><br />A második kérdés megint csak nem kérdés, legalábbis az én szövegeim kapcsán, mert legfeljebb alapszintű kondicionálás van a Justitiában, és semmilyen sincs a Diagnózisban - nincs mit áttörni.<br /><br />Mint az első kérdésre: aki sohasem élte át, az semmiképpen sem lesz képes elhinni, hogy létezik ez az érzés (Aki még nem élt át valódi depressziót, beteges szorongást, pánikrohamot, az nem hiszi el ezek létezését. Saját gyerekének, testvérének, szülőjének, szerelmének sem!), hogy olyan elsöprő, oylan önveszélyes lehet. Nem hiszi el, akármilyen írásművész is tálalja, akármilyen részletes belső folyamatok leírásával. Azért hiszi el legföljebb, mert a szöveg többi, általa megtapasztalt, ismert, elfogadott részét hitelesnek érzi. Ha azokat nem, akkor baszhatja a szerelem leírását akárki, nem hisznek neki.<br /><br />Nem azt hiszem el Karenina Annának, hogy olyan szerelmes, a vonat alá veti magát. A reménytelenségét hiszem el. Azt hiszem el Tolsztojnak, hogy az általa megírt helyzetből Anna nem láthat más kiutat. És érdekes módon az a rengeteg leírt bötű alig foglakozik explicite Anna lelki folyamataival.Balfrászhttps://www.blogger.com/profile/02524335242131052791noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-18621226117053482812009-07-06T10:56:41.013+02:002009-07-06T10:56:41.013+02:00A kérdés három elemre bontható, a Diagnózis és a J...A kérdés három elemre bontható, a Diagnózis és a Justitia kapcsán is:<br />1. Létezik-e szerelem első látásra?<br />2. Ha igen, képes-e ilyen mértékű kondicionálást így megsemmisíteni?<br />3. Ha igen, jól ábrázolt-e az a belső folyamat, ami végbemegy a személyben? (Azaz átélheti-e az az olvasó is a dolgot, aki a fentebbiek bármelyikét nem tapasztalta meg/nem hisz benne.)sezlonynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-54618227441000291402009-07-06T09:16:56.009+02:002009-07-06T09:16:56.009+02:00Szia, balfrasz!
1. Szerelem első látásra: ismerem...Szia, balfrasz!<br /><br />1. Szerelem első látásra: ismerem az érzést, a feleségemet így ismertem meg, azóta is emlegeti, hogyan néztem akkor rá :-)<br /><br />2. A kérdés továbbra is csak az, hogy egy ilyen fontos rend, mint a Justitiáké, mennyire védi magát tagjai hűtlensége ellen. Példa: a római katolikus egyház. Több papnak induló embert ismertem, de ők mind még a képzés (papi szeminárium) során hozták meg döntésüket a kiugrásról. Amikor valaki már elvégzi a papképzőt, általában sokkal erősebb, több évig tartó "kondícionáláson" (olvasmányok, lelkigyakorlatok, közösségi erő stb.) megy keresztül. A másik pszichológiai jelenség, hogy ők általában nem fordulnak szembe a szervezet ideológiájával, hanem hű templomjárók maradnak, csak sokkal lazább elkötelezettségi szinten (kivételt jelentenek a protestáns reformátorok). Ezek miatt éreztem én úgy, hogy Justitia tette egy nem kellően végiggondolt cselekmény, egyfajta deus ex machina.<br /><br />SFinsiderKánai Andráshttps://www.blogger.com/profile/03864647947735617608noreply@blogger.com