tag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post1695387142216381941..comments2023-10-12T11:16:21.801+02:00Comments on Tábori levelezőlapok: The Power of CommentsUnknownnoreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-66078064286954846762010-03-23T02:18:25.494+01:002010-03-23T02:18:25.494+01:00Nagyon erdekes, koszonomNagyon erdekes, koszonomAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-13960119841424413022010-02-15T14:24:41.938+01:002010-02-15T14:24:41.938+01:00"Ne ítélj, hogy ne ítéltess!" -
Helye..."Ne ítélj, hogy ne ítéltess!" - <br /><br /><br />Helyesen: Ne bélyegezz meg, hogy meg ne bélyegeztess.<br /><br />Tökéletesen illik az egész cikksorozat fő motívumára. :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-59669107809665598932010-02-13T00:41:31.739+01:002010-02-13T00:41:31.739+01:00like gambling? ardour las vegas? shot at the all r...like gambling? ardour las vegas? shot at the all reborn [url=http://www.casinolasvegass.com]casino[/url] las vegas at www.casinolasvegass.com with all in overflow of 75 changed unproven [url=http://www.casinolasvegass.com]online casino[/url] games like slots, roulette, baccarat, craps and more and convey postponed existent notes with our $400 not absorb bonus.<br />we from unbroken launch b wealthier games then the crumbling online [url=http://www.place-a-bet.net/]casino[/url] www.place-a-bet.net!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-88911744906892432272010-02-11T14:51:17.839+01:002010-02-11T14:51:17.839+01:00Engem az érdekelne, hogyha teszem azt, létezik ez ...Engem az érdekelne, hogyha teszem azt, létezik ez az ördögi plot, és még sikerre is viszik a kiötlői, akkor mi a fasz van? Mert nekem annyit sikerült leszűrnöm, hogy a baj az, hogy valami goni emberek minőségi elvárásai válnának ily módon kizárólagossá a hazai fantasztikus életben. Egyrészt így legalább lenne minőségi elvárás, másrészt meg nem hiszem, hogy egy igen szűk körön kívül ez bárkit is érdekelne.<br /><br />MalamutAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-62862790110384321552010-02-11T12:16:24.751+01:002010-02-11T12:16:24.751+01:00"Eddig úgy gondoltam, hogy ha világosan látsz..."Eddig úgy gondoltam, hogy ha világosan látszanak az érdekek, sunnyogás nélkül megbeszélhetők az ügyek. Valószínűleg éppen ez a baj, hogy tudniillik nincsen tere a sunnyogásnak."<br /><br />Józsi, hidd el (vagy ne hidd el, tökmindegy), a baj az, hogy nincsenek "érdekek", amiknek látszaniuk kellene.<br />Az, hogy itt eljópofizunk veled a srácokkal, puszta időtöltés. Aknakereső vagy pasziánsz más formában. Nincs jelentősége.Békanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-38145829143118731992010-02-11T10:31:48.121+01:002010-02-11T10:31:48.121+01:00http://xrlq.com/Images/leave%20the%20internet.bmphttp://xrlq.com/Images/leave%20the%20internet.bmpAttilanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-3834617133485453212010-02-11T10:22:47.913+01:002010-02-11T10:22:47.913+01:00Bigbadwolf
Tehát csak azért, hogy biztosan ne sik...Bigbadwolf<br /><br />Tehát csak azért, hogy biztosan ne sikkadjon el:<br /><br />ELŐBB kötözködtem a blogomon, AZTÁN próbáltam valami mást. Szólj, ha nem mondom elég érthetően a sorrendet. És nem azt mondom most sem, hogy senki nem követhetett el korábban hibát a kommunikációban. Azt mondom, hogy talán tovább léphetnénk egy másik fajta kommunikáció felé. Az, hogy szerintem jogos volt a kötözködés, nyilvánvalóan nem segíti elő a tovább lépést, tehát most valami mással próbálkozom.<br />Szólj, ha ebben bármi kivetnivalót látsz!<br /><br /><br />És hát igen, a "szerintem" kifejezés teljesen ekvivalens a "fixa, berögzült, megdönthetetlen ideá"-val. Ezt mindenki láthassa. :-)<br /><br />Tovább léphetnénk arra a részre, amikor esetleg konstruktívak is leszünk? :-)<br /><br />Üv: WyquinAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/00242988311802419336noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-80108074837726590592010-02-11T09:56:36.036+01:002010-02-11T09:56:36.036+01:00L.N. Peters, a szándék nemes (komolyan gondolom), ...L.N. Peters, a szándék nemes (komolyan gondolom), de attól tartok – az előzményeket olvasva - hogy csak Mónika-show szintű műsort lehetne belőle produkálni.<br />Ha megvalósulna is, nem hiszem, hogy szellemi olimpiaként kellene megrendezni, miért kellene pontozni az érték- és adott esetben előítéletek csatáját és a végén eredményt hirdetni?csznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-55972063916587325532010-02-11T09:38:24.042+01:002010-02-11T09:38:24.042+01:00"Merthogy én kis naiv azt gondoltam, hogy nyi..."Merthogy én kis naiv azt gondoltam, hogy nyilván nem akarsz olyan hibába esni, amelyet másnál kifogásolsz. Ezek szerint te nyugodt szívvel követsz el olyan hibákat tudatosan, amelyeket másnak felrósz? Mert akkor ez azért nem túl etikus hozzáállás egy vitánál vagy párbeszédnél."<br /><br />vs.<br /><br />"Egy pillanatig sem tagadtam, hogy a blogomon kifejezetten kötözködtem, amikor reagáltam egy-egy bejegyzésedre."<br /><br /><br />Na, valami ilyesmire céloztam korábban: nálad hiba, nálam nem - nekem szabad, neked nem.<br />Ezzel az _eszmerendszerrel_ felfegyverkezve át lehet törni egy öt méteres betonfalat - viszont észérvekkel hatni rá teljesen felesleges próbálkozás.<br /><br />"Mondjuk ettől függetlenül szerintem többnyire igazam volt, de mint fentebb már említettem, ez nem vezet igazából sehová."<br /><br />Hát nem. Így nem is nagyon kell leülni egymással beszélgetni, mert minek. Ha fixa, berögzült, megdönthetetlen ideánk, hogy nekünk van igazunk és a másiknak nincs, akkor csak a szájkarate elménckedéseiért leülni egymással (szemben) teljesen hasztalan és felesleges időpazarlás.<br /><br />bigbadwolfAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-50701843316859890992010-02-11T08:41:42.253+01:002010-02-11T08:41:42.253+01:00„ a jó Wyquin szerint nem mondhatom azt Attilának ...„ a jó Wyquin szerint nem mondhatom azt Attilának (Megint sikerült! Bámulatos önfegyelem.), hogy ne mindig magából induljon ki, mert én is mindig magamból indulok ki. Bájos.”<br /><br />Már nem azért, de mondtam én, hogy nem mondhatod? Azt mondtam:<br /><br />„Az utolsó pár szót leszámítva talán egy gerenda eltávolításról is el lehetne gondolkodni saját szemüreg területéről. :-)<br />Nem flémelni akarok, csak megjegyezném, hogy esetleg megfogadhatnád a saját kritikád.”<br /><br />Merthogy én kis naiv azt gondoltam, hogy nyilván nem akarsz olyan hibába esni, amelyet másnál kifogásolsz. Ezek szerint te nyugodt szívvel követsz el olyan hibákat tudatosan, amelyeket másnak felrósz? Mert akkor ez azért nem túl etikus hozzáállás egy vitánál vagy párbeszédnél. Remélem, tévedek.<br /><br />Szóval, ha nem feltételeznél pl. rólam olyan indítékokat, amiknek a valóságosságáról az égvilágon semmilyen módon nem tudsz meggyőződni, akkor talán tovább léphetnénk. Egy pillanatig sem tagadtam, hogy a blogomon kifejezetten kötözködtem, amikor reagáltam egy-egy bejegyzésedre. Mondjuk ettől függetlenül szerintem többnyire igazam volt, de mint fentebb már említettem, ez nem vezet igazából sehová. Akinek igaza van, annak általában legfeljebb a szája jár, oszt ennyi. Ha esetleg sikerülne eljutnunk oda, te például nem próbálod meg kitalálni, én mit, miért teszek és mondok, én pedig nem próbálom kitalálni, te mit, miért teszel és mondasz, és mindketten csak leírjuk a véleményünket az irodalmi alkotásokról, és egyszerűen nem veszünk tudomást a másikról, már az is haladás volna. Én mondjuk azt remélem, ennél többre is juthatunk, de biztosra veszem, hogy az olvasók nagy része már annak is örülne, ha egyszerűen csak kritikák, vélemények és ismertetők születnének eldönthetetlen kérdéseken hadakozó blogpárbajok helyett.<br /><br />Én valahogy így képzeltem a haladást.<br /><br />Üdv: Wyquin<br /><br />ui.: Ez a javaslat most kicsit egyébként a(z) (ön)cenzúrára emlékeztet, mert hát egy blogban azért mégis azokra a dolgokra reagál az ember, ami érdekli. Szóval várom a konstruktív javaslatokat...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00242988311802419336noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-87042228144330600982010-02-11T08:41:27.092+01:002010-02-11T08:41:27.092+01:00Kedves Balfrász!
Azt hiszem, félreértettél. Nem a...Kedves Balfrász!<br /><br />Azt hiszem, félreértettél. Nem azokat a kijelentéseidet érzem sértőnek, ahol bármilyen irodalmi teljesítményt bírálsz. Szíved joga. A magam részéről még általában örülni is szoktam a bírálatoknak. Na jó, tényleg csak általában. Nem, én akkor érzem sértőnek a kijelentéseidet, amikor a legcsekélyebb bizonyíték nélkül, pusztán az összeesküvés-elméleteidet alapul véve tisztességtelen viselkedést feltételezel kritikák, vélemények hátterében. Tőlem tarthatsz hülyének, tehetségtelennek, vita képtelennek, nem zavar. Az viszont igen, ha csalónak állítasz be.<br /><br />Mint azt már említettem, a magam részéről élvezetesnek találom szétszedni az érvelésed, mert szerintem teljesen rossz. Teszem ezt a magam stílusában, ami nyilván nem kevésbé irritáló, mint a tied. Ettől nyilván nem függetlenül, de józanul azt gondolom, hogy nem ez a párbeszéd megfelelő formája. Éppen ezért utaltam az időrendre. Azok a bejegyzések, amelyeknek hangnemét kifogásolod az előtt születtek, hogy megpróbáltam volna új mederbe terelni éppen ezt a nem túl konstruktív párbeszédet.<br /><br />Veled ellentétben én nem ragaszkodom a pozitív kritikákhoz. Szóval írhat bárki nyugodtan akármilyen hangvételű kritikát, véleményt, ismertetőt, és nevezheti aminek csak akarja. Amit én javaslok, az csupán annyi, hogy itt legyen is vége. A kritika szóljon az irodalmi alkotásról, és talán nem feltétlenül kell kitérnie arra, hogy miért is olyan pocsék és tűrhetetlen és felháborító egy másik kritika, vélemény, ismertető, mert azt ez és ez írta, és biztos azért, mert másik kiadó bérence, a szerző ősellensége, a szerző riválisának kritikátlan rajongója stb. Hagyjuk már ezeket a baromságokat! Vannak akik mást kedvelnek egy könyvben, mást tartanak jónak, pont. Mindenki adjon hangot a véleményének, oszt maradjunk ennyiben. Az olvasó meg majd eldönti, melyikre hallgat, ha hallgat egyáltalán kritikusra.<br /><br />Kritikát is érhet bírálat, de fölösleges találgatási alapon megpróbálni hitelteleníteni egy kritikát vagy kritikust úgy, hogy feltételezésekbe bocsátkozunk az indokait illetően. Amúgy ha már itt tartunk:<br /><br />„ Ha jogos a bírálat, jogosságát nem teszi semmissé vagy erősíti föl a bíráló semmilyen (negatívnak vagy pozitívnak tételezett, értelemszerűen ) tulajdonsága, mint ahogy a jogtalan bírálat jogtalanságát nem teszi semmissé (vagyis változtatja jogossá) a bíráló semmilyen tulajdonsága.”<br /><br />Mint például az, hogy milyen viszonyban van a szerzővel? Merthogy éppen te mondtad, hogy barát és ellenség kritikája szükségszerűen nem jó. Most akkor lehet jó meglátása annak is a szövegeddel kapcsolatban, aki utál vagy kedvel, vagy nem?<br /><br />folyt. köv.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00242988311802419336noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-22875862209409691502010-02-11T08:32:37.779+01:002010-02-11T08:32:37.779+01:00Mit szólnátok a következőhöz:
Örömmel rendeznék a...Mit szólnátok a következőhöz:<br /><br />Örömmel rendeznék a Számotokra nyílt, látványos vitát ÉLŐBEN a gyulai Conon.<br /><br />Az egyik oldalon Tony, a másokban Attila, (vagy Wyquin) mindegyiknek lehet segítője, fegyverhordozója stb. A szabályokat áprilisra kidolgozom, és közzéteszem. Moderátornak semleges, SF-el nem foglalkozó személyiséget kérnék fel, aki személyesen egyik résztvevőt sem ismeri. <br /><br />A zsűribe mindkét fél azonos számú résztvevőt delegálhatna.<br /><br />A szabályok betartása (a korrekt hangvétel)szigorúan kötelező lenne, megsértőjük büntetőpontot kapna a moderátortól. <br /><br />A közönség szavazatai és a zsűri értékelése alapján hirdetnénk győztest.<br /><br />Azt gondolom, a közönségszórakoztatás mellett érdekes és tanulságos is lehetne.<br /><br />L. N. PetersL. N. Petersnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-59672227483513749822010-02-11T08:01:16.463+01:002010-02-11T08:01:16.463+01:00Néha már fáraszt a "keresztesháború", am...Néha már fáraszt a "keresztesháború", amit folytatsz, de a kifogyhatatlan(nak látszó) energiáidat mindig is díjaztam.<br /><br />A meglehetős vegyes érzelmeimmel, amiket ezt megelőző postjaid kiváltottak bennem, ez most szerintem nagyon letisztult rámutatás a lényegre. :sör:<br /><br />Mondjuk, aki olvas(gat) a neten, az eddig is látta, tapasztalhatta eme "pompázatos érveléstechnikai rendszert", aminek a lényegét az "amit szabad Jupiternek, nem szabad a hatökörnek" diktátum fejez ki talán a legjobban.<br />Ergo: van, aki számára minden aljas és gátlástalan eszköz megengedett - míg a másik fél nemhogy nem veheti fel a kesztyűt, de legalább szégyenkezve kussolhat.<br /><br />Ennek a kifinomult "vitakultúrának" a remekmívű végterméke (sic), amikor egy könyv (viszonylagos) sikerét lerázzák az érvek közül azzal, hogy "egyél akkor sz*rt, egymilliárd légy nem tévedhet" - ellenben amikor a szarházók mögéjük lelkesen beálló tömegére mutogatnak "naugye, látható, hogy rárepülő nagy többség szerint sz*r!", akkor eszükben sincs saját "látható többségükre" alkalmazni a legyes hasonlatot.<br /><br />Szóval, van igazságod - csak sziszifuszinak érzem a témába fektetett energiáidat.<br /><br />Szerintem kell a netre a vélemény, és az egyéni értékítélet (ne adj' isten a gonzó), kár lenne ezt a lehetőséget csak a szigorú szakma részére kisajátítani.<br /><br />Persze a vélemények kizárólagossága és megfellebbezhetetlensége ellen érdemes szót emelni - de én azt mondom: "virágozzon ezer virág".<br />A legyek meg röpködjenek kedvükre... ;)<br /><br />bigbadwolfAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-52435177763204189172010-02-10T22:48:02.900+01:002010-02-10T22:48:02.900+01:00Egyetértek az előttem hozzászóló anonnal. Ugyanakk...Egyetértek az előttem hozzászóló anonnal. Ugyanakkor hozzátenném, hogy ez a post jórészt tetszett. Külön jópont a visszafogottabb névhasználatért.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1051360321008967845.post-6622493475452062822010-02-10T21:57:48.032+01:002010-02-10T21:57:48.032+01:00Kicsit vicces, néha dögunalmas, ugyanakkor most má...Kicsit vicces, néha dögunalmas, ugyanakkor most már elég irritáló ez az egész. Az irodalomkritikus egy szakma, valóban, idáig igazad van. Attila, és többi ide linkelt írás minden csak nem irodalomkritika. És kurvára nem gonzó. Inkább aféle olvasói vélemény. Vannak bennük hibák, ilyen az Attila féle írásban, hogy a kiindulási ötletet bírálja. Vannak objektív megfigyelések, ilyen például az információadagolás "bumfordisága". Ez például objektív megfigyelés, mert ennek megítéléséhez azért nem kell túl sok arányérzék, vagy szövegértési képesség: mert -- itt jön a nagyon fontos mert -- ez nem szépirodalom. Ez bevallottan szórakoztató irodalom, nem zsánerkijátszás stb. Szórakoztató irodalomként pedig "szerencsére" aránylag egyszerű számonkérési rendszer alá esik a dolog. Mennyiben teljesíti a zsáner követelményeit, mennyire jók a karakterek, izgalmas a sztori, élvezhető a nyelvezet: egyszóval mennyire képes szórakoztatni. Attila szerint nem, X szerint igen. Eddig a nemből van több, ahogy láttam. (Én nem olvastam a könyvet, és pénzt mondjuk nem szívesen áldoznék rá.) Egy szó mint száz, az irodalomkritika ebben a közegben olyan, mint a borkostoló kannás borral. Legyen már vége ennek a végtelen rinyának, mert olyan az egész mint a Nyugat kontra Napkelet vita paródiája, pedig már az sem volt semmi.<br /><br />RépaAnonymousnoreply@blogger.com